… pentru ca altfel nu imi explic stirea pe care, potrivit Mediafax, a transmis-o romanilor prin intermediul Primatv. Nu am vazut declaratia domnului Ponta, nici nu cred mot-a-mot ceea ce scrie Mediafax, insa ceea ce a preluat agentia de presa arata ceva framantari in logica economica a proaspatului premier.

Pornesc de la primul paragraf al stirii Mediafax:

In primul rand, chestiunea pensiilor. Nu stiu cine l-a invatat pe domnul Ponta ca in Romania exista pensionari bugetari si pensionari privati. Oricine l-ar fi invatat, nu l-a invatat bine. Pentru ca, in Romania nu exista decat pensionari. Punct. Si nu poti trata pensiile din punct de vedere fiscal in functie de mediul in care a lucrat beneficiarul de asigurari sociale (in fapt, asta este pensia), respectiv la stat sau la privat. Este ca si cand ai trata diferit pensia omului de la IMGB cu cea a celei de la APACA. Doare.

Al doilea paragraf al stirii Mediafax:

Ii reamintesc domnului Ponta urmatoarele: nu este echitabila impozitarea diferita a veniturilor in functie de mediul din care provin. Nici nu cred ca este legala. Nu am pretentia sa fiu vreun Zegrean si nici nu mi-as dori vreodata in viata asta… dar exista cateva articole in Constitutie pe care ar fi bine sa le citeasca:

Art. 16: Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. Dupa capul meu de non-constitutionalist, nu poate exista un sistem de impozitare la privat si unul diferit la stat.

Si poate ceea ce este cel mai important: exista o lege a salarizarii unitare. Votata de catre Parlament, asumata fata de FMI (si, nu-i asa, acel acord este sprijinit de actualul guvern). In cazul in care te enerveaza anumite venituri prea mari, umbla draga primul ministru la coeficientii aia. Nu impozita discriminatoriu salariile. Dar eu stiu domnule Ponta ca nu va enerveaza salariile prea mari… domnul Sporis, secretar de stat la ministerul de finante, tocmai a fost numit in Consiliul de Administratie al CEC, unde, criza ne-criza, cel putin prin perspectiva celui mai doritor de imprumuturi scumpe pentru Romania – Bogdan Dragoi, o astfel de pozitie aduce pana la 100.000 de Euro pe an. Iar in aceasta pozitie, tot de membru al CA, se afla si un alt neperformant (domnul Pogea, stiti, cel care a contribuit decisiv la adanicrea recesiunii din Romania). Care tot banii astia ii incaseaza. Tot propus de stat… nu-i asa?

Iar motivatia acestei ”taxe de solidaritate” este, naucitoare…

Pai… daca nici macar nu aduce atat de multi bani la buget… de ce o faci ??? De fite? Ca sa creada poporul ca te preocupa? Credeam ca atributele astea le-au avut in exclusivitate domnul Boc si in mica parte (din cauza mandatului scurt), domnul Ungureanu. De ce o faci? In timp ce, inclusiv membri partidului pe care ii conduci, voteaza practic desfintarea Curtii de Conturi aminstiind fiscal niste indivizi care si-au tras diverse sporuri, pe motivatii inventate (gen spor de intoarcere din vacanta), in valoare de peste 170 de milioane de Euro.

Asadar, in timp ce ii reprosai analfabetului economic de Boc faptul ca nu ia masuri eficiente, faci acelasi lucru?

Un alt lucru pe care il reprosa domnul Ponta lui Boc era lipsa de predictibilitate… ia sa analizam propunerea domnului Ponta si din acest punct de vedere – predictibilitatea:

Romania are un cod fiscal. El trebuie modificat, de regula, si as adauga, NEAPARAT, cu minimum 6 luni inainte de intrarea in vigoare a unei noi decizii. Altfel esti ca Boc. Prin urmare, daca domnul Ponta vrea suprataxarea asta, trebuie sa o decida si sa o treaca prin Parlament (pentru ca, nu-i asa, s-a terminat cu ordonantele de urgenta pe care le dadea numai Boc…), pana la 30 iunie. Adica in urmatoarele 30 de zile. Exista acest proiect care sa stimuleze suprataxa? Daca da si el a fost trimis in Parlament, atunci vorbesc cu pacat. Daca nu, domnul Ponta vorbeste cu pacat si se comporta ca Boc.

Iar daca totusi domnul Ponta vrea sa transmita ceva coerent… nu asa se face. Nu cu probabil, nu cu sa vedem, nu cu poate. Trebuie sa existe o fundamentare si un mesaj clar. Pentru ca, altfel, arati ca Boc, vorbesti ca Boc, te comporti ca Boc. Si cred ca Romania nu are luxul multe decenii de acum incolo de a isi mai permite vreun Boc prim-ministru.

Sa va reamintesc ce declarati in 7 mai?

P.S. Intre timp, ce se intampla cu majorarea redeventelor Petrom? Ce se intampla cu doamna Anastase care fura votul pe o lege cruciala? Ce se intampla cu doamna Udrea si cu cheltuielile pe care le numeati discretionare? Ce se intampla cu domnul Blejnar? Ce se intampla cu partidul nascut ilegal in Parlament – UNPR-ul? Dar cu domnul Basescu, care ”incalca grav” Constitutia? La inspectoratul de stat pentru constructii… nu va intreb ce se intampla… pentru ca acolo banuiesc ca stiti. Sau stiti?

Mi-as dori totusi ca agentia Mediafax sa fi citat aiurea, trunchiat, si sa scoata din context. Zau ca mi-as dori!

* cine coordoneaza política externa a Romaniei si cum

* cum arata coabitarea USL-Presedintele Basescu

* Ce inseamna problemele Greciei in actualul context european

* Ce adule Francois Hollande in modul european de tratare a crizei

* Cum arata primele saptamani de guvernare ale lui Victor Ponta

Nu ratati emisiunea din aceasta seara, de la 18.15, la The Money Channel

Ca jurnalist, am colaborat cu domnul Toma in mai multe ocazii, avand ocazia sa vad cat de multe a facut pentru respectarea contabilitatii si mai ales a profesionistilor contabili din Romania. In discutiile private cu dansul, imi spunea cat de mult detesta ceea ce face clasa politica – cum vin unii noi la guvernare, cum se apuca sa faca o noua reforma – aceasta fiind principala cauza a mersului tot-pe-loc al Romaniei.

Lumea contabilitatii a pierdut un profesionist desavarsit. Condoleante familiei!

Potrivit CECCAR, slujba religioasa va avea loc marti, 29 mai 2012, ora 13 la capela bisericii Razoare, iar inhumarea va avea loc  dupa slujba religioasa la cimitirul Sfantul Ilie. Detalii aici: http://ceccar.ro/ro/

P.S. Imi aduc aminte salutul domnului Toma, pe care nu l-am mai intalnit la nimeni: ”Sa traiti definitiv!”, spunea domnul Toma, intotdeauna cu bucurie in glas. Sunt convins ca pentru cei care l-au cunoscut, domnul Toma va trai definitiv!

2. Pentru ca nu este in interesul statelor creditoare (cele din zona Euro). O drahma care se devalorizeaza instantaneu poate si cu 50% ar insemna ca, aceia care au expunere pe Grecia (in principal banii si institutii din zona Euro), vor primi mai putin de jumatate din valoarea sumelor de incasat (eventual). In plus, partenerii comerciali ai Greciei din zona Euro nu vor accepta sa exporte in Euro si sa incaseze drahme, ci Euro. Iar pentru asta, ar trebui ca produsele sa fie mult mai scumpe in Grecia (sa acopere devalorizarea Euro). Preferabil ar fi un default din partea Greciei.

3. Scenariile aiuristice prezentate de Bloomberg, in viziunea analistilor straini, cum ca Grecia ar  trebui sa iasa in 46 de ore din zona euro (de ce nu 48, 46, 72 de ore sau 100 de minute???) arata in fapt neseriozitatea abordarii unui astfel de eveniment. Ori neseriozitatea in abrodare arata certitudinea non-producerii evenimentului respectiv

4. Domnul Basescu zice ca Romania este pregatita sa faca fata scenariului iesirii Greciei din zona Euro. De regula, ceea ce spune domnul Basescu este fix pe dos fata de realitate. Dar intrucat relatiile comerciale Grecia-Romania sunt nesemnificative in total comert intra-comunitar, iar bancile grecesti nu au nici cea mai mica sansa sa isi reduca expunerea instantaneu pe Romania (cum vor vinde ele cartiere intregi peste noapte sau casele pe care Ionescu sau Popescu le-au cumparat prin credit ipotecar pe 30 de ani), asta arata ca pana si domnul Basescu a inteles ca nu e in interesul nici al zonei Euro sa lasa Grecia sa iasa. Sau, ma rog, poate nu a inteles, si i-a spus cineva sa repete asta. Declaratia domnului Basescu cum ca romanai este pregatita sa fata fata scenariului iesirii Greciei din zona Euro este la fel de adevarata si sustinuta cu una de genul ”Romania este pregatita sa faca fata intrarii in incapacitate de plata a Ecuadorului)

Care suna asa: doi oameni de afaceri zburau cu un mic avion deasupra junglei. La un moment dat, un motor ia foc si avionul se prabuseste. Norocosi, cei doi scapa cu viata si reusesc sa iasa din avionul in flacari. Deodata, in fata lor apare un tigru mare care se uita cu jind la prada venita din cer. Dupa ce observa tigrul cei doi se comporta diferit: unul agitat, se uita in ce parte ar putea sa fuga. Celalalt, linistit, isi scoate pantofii business din picioare si se incalta tacticos cu adidasii pe care ii recupereaza din epava avionului. Cel panicat in priveste cu umire pe primul (cel cu adidasii) si, intr-un ras nervos, il intreaba: ”crezi ca poti fugi mai repede decat tigrul cu adidasii in picioare?”. Celalalt ii raspunde calm: ”nu trebuie sa fug mai repede decat tigrul. Trebuie sa fug doar mai repede decat tine…”

Cam asa si cu domnul Presedinte si cu domnul Premier. Intr-o perioada recesionista, cu slabe perspective de crestere la un nivel rezonabil, dansii isi incalta adidasii pentru ca unul sa ajunga inaintea celuilalt la Consiliul European. Adidastii domnului Presedinte poarta numele de Zegrean – Augustin Zegrean, iar adidasii domnului Premier poarta numele de majoritate parlamentara in Parlamentul Romaniei (inclusiv baietii aceia care nu au niciun reper – de la UNPR, care, vad ca acum nu mai sunt rai pentru domnul Premier).

Cu certitudine nu poti sa spui care adidasi sunt mai buni, e ca si cand ai vrea sa faci distinctia dintre Nike si Addidas – pana la urma este tot o chestiune de confort/preferinta/culoare. Doar ca, prin antepronuntarea domnului Zegrean, cum ca presedintele ar trebui sa participe la Consiliul European (nu stiu ce naiba el califica pe dansul sa isi dea seama daca Presedintele sau Premierul sunt potriviti pentru asta), se pare ca adidasii tip Zegrean au un fel de Veto. Cam cum are si domnul Tiriac, care, indiferent ce spun Nadal sau Djokovici despre zgura albastra, atata timp cat dansul organizeaza turneul, zgura va fi albastra. Adica nu conteaza ce spun jucatorii, conteaza ce spune ala care are pozitia mai mare.

Sunt convins ca domnul Tiriac are multe lucruri bune de spus despre tenisul mondial, invetand cateva din paginile cartii care se numeste informal Marketingul in tenis. Nu am aceeasi convingere despre domnul Zegrean, pe care il vedeam la dreapta presedintelui atunci cand cabinetul Ungureanu ajungea sa fie perceput drept constitutional, desi, contrar constitutiei, multi din membri cabinetului nu obtinusera avizul (negativ sau pozitiv) din partea comisiilor de specialitate. Domnul Zegrean, la indicatiile domnului Basescu, are tentatia sa se comporte ca organizator de turneu. Ceea ce dansul nu e. Nu organizeaza pe banii lui, a fost numit acolo politic si am impresia ca asculta de comanda politica. Poate e doar o impresie…

Indiferent daca e impresie sau nu, problema este ce face cel care ajunge la Consiliul European. Si cat de bine se descurca. Pentru asta, e bine sa facem mai intai o trimitere la documentare.

Ce este Consiliul European:

Este o institutie a Uniunii Europene formata din sefii de stat/ sau/ de guverne din statele membre ale Uniunii, la care se adauga Presedintele Comisiei Europene si Presedintele Consiliului European (Herman van Rompuy pentru un mandat de 2,5 ani). Deasemenea, la intruniri participa inaltul reprezentant pentru afaceri externe al Uniunii (in prezent Catherine Ashton)

Consiliul European nu are putere legislativa si este insarcinat cu stabilirea directiilor generale politice si cu urmarirea prioritatilor UNiunii. Este practic organismul strategi al Uniunii (care se ocupa si cu rezolvarea crizelor) si funcioneaza ca o Presedintie Colectiva a Uniunii Europene.

Intrunirile Consiliului European sunt conduse de Presedintele Consiliului si se intruneste, de regula, bi-anual.

Din cei 30 de membri, unul este Presedintele Comisiei Europene (Jose Manuel Barosso), altul este Presedintele Consiliului (Herman van Rompuy), iar restul de 28 sunt impartiti asa: 23 de premieri si 5 presedinti (Cipru, Franta, Letonia, Lituania, Romania).

Acum, pe mine nu ma deranjeaza faptul ca domnul Presedinte participa la Consiliul European. Ma deranjeaza insa fie ca nu intelege ce se vorbeste/se decide acolo, fie ca nu este capabil sa explice guvernului Romaniei ce se vorbeste/decide acolo. Pentru ca perioada de participare a dansului la intrunirile Consiliului c0incide cu perioada crizei economice. Cea in care spunea ca ”aceasta criza nu ne va atinge”, ca ”nimeni nu va avea salariile si pensiile taiate”, ca ”nu avem nevoie de FMI”, etc. Masurile dictate domnului Boc si guvernului dansului, pe langa faptul ca au fost de natura sa amplifice criza economica si sa condamne Romania la indatorare si crestere economica nesemnificativa pentru o perioada lunga de timp, au aratat faptul ca domnul Basescu efectiv nu a inteles ce se discuta acolo. Nu a inteles nici faptul ca reducerea deficitului structural (decisa chiar de statele care au incalcat constant aceste deficit), vine impotriva interesului Romaniei, care, cu deficite mici finantate la dobanzi mari, nu face decat sa externalizeze potentialul de crestere economica, in favoarea creditorilor. Asta ma deranjeaza. Iar informatiile care ajung la presedinte ajung sa fie decriptate de tot soiul de Lazaroi pe la Cotroceni, situatie in care ceata devine si mai deasa.

Nu sustin ca domnul Ponta ar trebui sa participe la acest Consiliu, in locul Presedintelui. Dar mi se pare mai potrivit ca premierul – rezultatul unei majoritati parlamentare care da un mandat de guvernare executivului, in urma prezentarii unui program de guvernare, sa fie cel care isi asuma responsabilitatea deciziilor luate in Consiliu, macar pentru motivul ca premierul este seful executivului – cel care face lucrurile se intampla.

Insa, la noi, pana la urma este tot o chestiune de adidasi. Adidasii Zegrean ai lui Basescu si adidasii PSD+PNL+oportunisti PDL + tradatori UNPR ai lui Ponta. Ambele perechi sunt viciate, sau, in cuvinte mai putin delicate, put groaznic de rau.

In aceste conditii, astept cu mare interes alegerile generale. Acel parlament, care ar trebui sa ofere imaginea electoratului asupra celor considerati reprezentativi, ar trebui sa desemneze un premier care sa il inlocuiasca pe domnul Basescu la Consiliul European. Pentru ca, in afara reprezentarii unor interese (nu totodeauna convergente cu cele ale Romaniei pe termen lung), domnul Basescu gaseste aici si acoperirea frustrarii ca in primul mandat era evitat de toti liderii europeni marcanti. A gasit supapa – se vede cu ei la Consiliu, ca acolo nu il pot evita. Sau pot?

Este evident ca Presedintele Basescu a facut si propuneri liderilor europeni. Unele de-a dreptul nastrusnice:

Iata si reactia doamnei Merkel:

Despre cum priveste fostul premier dosarele care i-au fost deschise:

http://nastase.wordpress.com/2012/05/20/obiectivele-reformei-in-justitie-nu-trebuie-transformate-in-paravan-pentru-rafuieli-politice/

Despre cum priveste fostul premier coabitarea cu Traian Basescu:

http://nastase.wordpress.com/2012/05/20/co-abitare-sau-contra-abitare/

Despre alegerea lui Francois Hollande ca Presedinte al Frantei:

http://nastase.wordpress.com/2012/05/16/hollande-si-revirimentul-democratiei-orizontale/

Este evident a leul a avut zile de MINIME istorice si nu de maxime… e greu.. ce sa ii faci…

Vorbim diseara, la The Money Show, de la ora 1815, impreuna cu Dan Ostahie, Ionut Dumitru si Adrian Vasilescu despre ce inseamna deprecierea leului…

Fata de trimestrul I al anului 2011, PIB-ul s-a majorat cu 0,8% in serie ajustata sezonier si cu 0,3% in serie bruta. Datele detaliate vor fi oferite de INS peste circa 3 saptamani, in data de 6 iunie.

Reintrarea Romaniei pe sens negativ, pentru mine nu a fost o surpriza. Am anticipat-o, impreuna cu invitatii mei, inca din primele zile (in octombrie 2011). Detalii in link-ul de mai jos:

http://soviani.com/2011/10/12/suntem-in-recesiune-din-nou/

Nici confirmarea recesiunii nu a fost o surpriza, Am semnalat asta inca din 15 februarie 2012. Detalii la link-ul de mai jos:

http://soviani.com/2012/02/15/re-ce-siu-ne-din-nou/

Semnalam atunci cu tarie aceste lucruri pentru ca in Romania, clasa politica era in frenezie atunci. Dupa ce in noiembrie spuneau ca vor majora salariile daca economia va permite, eu le semnalam reintrarea in recesiune. In februarie cand spuneau ca  este momentul reintregirii (tineti minte discursul din parlament al domnului Basescu), le semnalam ca se confirma recesiune. Adica ruperea totala de realitate a baietilor care conduceau economia Romaniei.

Posibile evolutii:

* intr-o miscare nesurprinzatoare pentru niste institutii ale caror conduceri sunt desemnate politic, nu exclud ca in data de 6 iunie, atunci cand INS va prezenta cifrele detaliate privind evolutia PIB-ului, sa modifice evolutia PIB din trimestrul IV fata de trimestrul III (constata la -0,2%) spre zero sau chiar mai sus, astfel incat sa stearga din pix primul trimestrul negativ. Ar fi echivalentul unei cosmetizari statistice.

* este posibil ca in acest moment, economia Romaniei sa fi reiesit din recesiune (sa fi reinceput o crestere usoara dupa 1 aprilie). Cresterea va fi insa fragila, daca ea va exista

* Si intr-un caz si intr-un altul, economia Romaniei creste extrem de modest, nefiind capabila sa asigure macar plusul de crestere economia pentru plata dobanzilor aferente datoriei publice, care vor egala contravaloarea deficitului bugetar din acest an. Adica suntem intr-o spirala ineficienta a datoriei.

… in conditiile comisioanelor extrem de mari de retragere de sume de la bancomatele altor banci, mi se pare greu de acceptat ca luni dimineata, la ora 09,00, la un bancomat amplasat in exteriorul sediului bancii, sa NU existe numerar. S-a intamplat astazi de dimineata la BRD din zona Sincai. Si intrucat aveam nevoie de cash si nu imi place sa platesc comsioane aiurea altor banci, m-am indreptat spre un alt bancomat BRD. Primul pe care l-am gasit era in partea celalata a parcului Tineretului, inspre Oraselul Copiilor.

M-am dus cu bicicleta intre cele 2 banci, fericit ca am vazut un alt bancomat. Surpriza! Si acesta, desi era amplasat in exteriorul bancii BRD, era gol de cash. In mod normal, daca nu eram cu bicicleta, m-as fi dus la ghiseu sa extrag bani de pe card fara comision. Dar cum nu ai de ce sa legi bicicleta, m-am dus la BANCPOST-ul de langaa. Am scos banii de acolo. Inca nu stiu ce comision mi-a incasat BRD-ul pentru faptul ca dansii nu au avut cash in bancomatele din 2 banci din reteateaua proprie (nu de prin vreo piata). Dar voi reveni cu informatia si ma voi apleca mai mult in perioada urmatoare pe comisioanele percepute de banci.