Traian Băsescu : ”Problema mea este țara, iar țara trebuie stabilizată”. Dar dacă e invers?


Am avut un sfârșit de săptămână excepțional. Din punct de vedere profesional, este ceea ce pare ”once in a lifetime opportunity”. Un sfârșit de săptâmână în care am savurat raționamente economice, teorii, decizii trecute, prezente sau chiar mugurii unor decizii economice viitoare. Mă simt mai deștept cu un an și îmi dau seama cât de joase sunt preocupările decidenților noștri. Autismul deciziilor, atitudinea reactivă și greșelile succesive cumulate cu lipsa de responabilitate caracterizează comportamentul politicienilor din România ajunși în poziții cheie. Dar luni, am revenit în realitatea economică a României. Dezolant.

Aud că în acest sfârșit de săptămână, președintele României, Traian Băsescu a fost la ProTv. Discursul? Politic și economic. Politica nu mă interesează. Așa că am căutat pe agențiile de presă componenta economică a discursului. Îmi spun acum părerea, încercând să identific, unde greșește și mai ales unde nu greșește Președintele României, Traian Băsescu.

Unde greșește :

1.       ”Oamenii aceia nu au dreptul să se revolte”. Zău, stimate Domnule Președinte și dragă Traiane? Și atunci, ce au voie? Să înghită în sec? Să se lase mințiți? Să primească 40% din leafă și să spună, e ok? Eu nu spun că veniturile de natură salarială de la Ministerul de Finanțe sunt mari sau mici. Eu spun că minciuna nu are ce să caute în relațiile angajator-angajat. Vrei să îi dai salariatului 750 de lei pe lună începând de mâine, în loc de 2000 de lei? Foarte bine. Dacă e legal, dă-i. Dar spune-i, comunică oficial, și, niciodată retroactiv. Spre exemplu, potrivit cotidianului meu favorit, Evenimentul Zilei (http://www.evz.ro/detalii/stiri/eba-ia-de-la-luxten-7000-de-lei-pe-luna-846433.html), fiica dumneavoastră câștiga de la Luxten, 7000 de lei lunar. Pentru că avea jumătate de normă la firma care a câștigat întreținerea rețelelor de iluminat din Capitală până în 2012. Ce făcea Elena Băsescu de acești bani? Potrivit propriilor declarații, citate de EVZ introducea ”niște date în calculator”. ”Nu sunt vreun doctor în economie, vreun specialist. Lucrez în financiar, la un calculator, pe un post de funcționar. N-am nici Internet, nici messenger, numai un soft de contabilitate și atâta”. Cu alte cuvinte, EBA obținuse un ”Dream Job”. Încasa aproape 2000 de Euro pe lună, muncind 4 ore pe zi. Mai mult decât un șef de serviciu de la Ministerul de Finanțe. Foarte bine domnișoara Elena, bine negociat. Dar cum v-ați fi simțit dacă Luxten, v-ar fi spus la 1 martie – știți, începând cu 1 ianuarie, retroactiv, vă dăm doar 2000 de lei. Pentru că doar performanța se plătește. Cred că domnișoara EBA ar fi reacționat ca orice om normal. S-ar fi revoltat. În funcție de clauze, cei 2000 de lei ar fi putut să vină de mâine, de peste o lună, sau de peste 3. Nu însă retroactiv. Și Eba și angajații ministerului de finanțe au voie să se revolte. Și medicii spitalului Marie Curie sau ai Maternității Giulești. Și oricine are dreptul să se revolte împotriva minciunii. Chiar și Ioana Băsescu. Cum ar fi fost ca patronii de la Băneasa Investment, în loc să îi ceară fiicei dumneavoastră 700.000 de EURO, să îi fi spus – stimată doamnă, trebuie să plătiți un milion de EURO pentru imobilul pe care l-ați achiziționat. Ar fi avut dreptul să se revolte? Sau cum ar fi fost ca aceia care au construit casa în care a locuit fiica dumneavoastră cea mare(potrivit realitatea.net, (http://www.realitatea.net/ioana-basescu-si-a-cumparat-un-apartament-in-valoare-de-700-000-de-euro–in-baneasa_484982.html casa a fost construită de Sorin Vulpescu, unul dintre patronii Golden Blitz și Euroconstruct, favoriți la contracte cu Primăria Capitalei pe care ați fi gestionat-o), să îi dubleze prețul, fără ca măcar să îi spună? Vă spun eu, s-ar fi revoltat. Singurul care nu s-ar fi revoltat, ați fi fost dumneavoastră. Pentru că, spre exemplu, atunci când ați cumpărat casa din Mihăileanu (pe care v-ați repartizat-o, în calitate de primar) cu 19.000 de dolari, în 2003, potrivit cotidianului Gândul (http://www.gandul.info/politica/istoria-dobandirii-imobilului-mihaileanu-intesata-minciunile-pre-254175), nici nu ați fi putut concepe ca spre exemplu primăria să vă solicite retroactiv dublu sau triplu. Pentru că, nu-i așa, dumneavoastră erați Primăria. Deși, sincer, situația este revoltatăoare! Prin urmare, stimate domnule Președinte și dragă Traiane, nu ai voie să te revolți atunci când ești exclusivul generator al unei situații, și nu cel abuzat. Dar când ești cel abuzat, e obligatoriu, într-o societate normală, să te revolți. Pentru că altfel, precedentul devine regulă, iar regula abuzului poate înseamna dictatură și nu democrație.

 

2.       ”Miniștrii de Finanțe sunt responsabili pentru aceste probleme. Remeș și Vlădescu au cerut să se renunțe la aceste stimulente. Capii finanțelor au refuzat. La ședința de buget, Pogea a ascuns aceste probleme”. Zău? Cum așa domnule Președinte, Pogea a ascuns aceste probleme? Și după ce l-ați dat afară de la Finanțe, cum ați privit propulsarea sa în Consiliul de Administrație al CEC și la Fondul Proprietatea? V-ați gândit că poate domnia sa, ascunde unele probleme și Consiliului de Administrație al CEC? Și dacă a greșit, cum răspunde Stimate Domnule Președinte și dragă Traiane? Dă cu subsemnatul doar la fluturașii de plată din sinecuri?

 

3.       ”Eu spun de reforma administrației de când am câștigat primul mandat, dar Președintele nu are altă pârghie decât mesajul”. Aici aveți dreptate Stimate Domnule Președinte și dragă Traiane. Spuneți și atât. Vorbele dumneavoastră sunt vorbe goale. Pentru că, încă din mandatul dumneavoastră ați promovat oameni gen Gheroghe Pogea (vice-premier în anul 2005, ulterior ministru de finanțe care ascunde aspecte), Ionuț Popescu (fost ministru de finanțe, ulterior beneficiar de remunerații de la stat de până la 20.000 de EURO pe lună de la Fondul Proprietatea, Eximbank și Fondul Român de Contragarantare, Sebastian Vlădescu, cel care a reușit într-un singur an, să încaseze de la stat aproape 100.000 de EURO și alții). Asta a fost reformă Stimate Domnule Președinte? Nu. Au fost sloganuri și ați compromis ideea de reformă. Stimate Domnule Președinte, reforma nu înseamnă ca atunci când aduci țara în incapacitate de plată, să refuzi la plată salarii pentru bugetari, să majorezi impozitele pentru privați, să tai salariile cu 25% sau să ridici în 4 zile TVA de la 19% la 24%. Reformă înseamnă ca printr-o acțiune concertată și coerentă, cu aceleași resurse sau chiar resurse mai puține să obții randamente superioare. Nu a fost cazul primului dumneavoastră mandat și regret să observ că nici al doilea mandat nu arată prea bine.

4.       ”Am trimis legea pensiilor înapoi pentru un articol”. Aici iar aveți dreptate domnule Președinte. Ați trimis legea înapoi pentru că ați realizat, la vârsta a treia, că femeile pot fi și mame, dar nu ați sancționat nici explicit nici implicit ceea ce pentru mine este frauda din Parlamentul României. Pentru mine, dumneavoastră, Președintele meu, ați girat această fraudă. Aici ați greșit. Spre exemplu, în cazul legii prin care Parlamentul (inclusiv PDL) solicita majorarea salariilor profesorilor cu 50%, nu ați trimis legea înapoi, găsind vreo ”chichiță”. Nu. Doar erați în campanie.

5.       ”Nu cred că o lege a salarizării va putea trece de Parlament și atunci probabil vom asista la o nouă asumare a răsupunderii guvernului”. Aici iar nu aveți dreptate. Pentru că, principiul ”dacă nu reușesc să conving Parlamentul, săr peste el”, nu este unul normal domnule Președinte. Asumarea răspunderii guvernului a fost arma preferată de dumneavoastră pentru a ignora legiuitorul – cea de-a treia putere din stat. Ați minimizat această putere doar pentru că un guvern cu performanțe economice dezastruase, nu a realizat la timp ceea ce trebuie să facă, inacțiunea și lipsa de competență transformându-se în facturi mai mari pentru mine și pentru toți contribuabilii.

6.       ”Obligația mea a fost  să anunț că salariile vor fi reduse. În acel moment, soluția fondului era creșterea cotei  unice la 20% și reducerea salariilor cu 20%, lucru pe care l-am refuzat”. Și dacă soluția aleasă de dumneavoastră nu merge, cum sunteți responsabil? Și de când Președintele României face politica economică a țării, substituindu-se executivului?  Cu siguranță cel puțin de la 1 ianuarie 2009. Parcă dădeați doar mesaje…. ”Cred că a fost cea mai bună soluție economică. Dacă am fi crescut  cota unică nu am fi asistat astăzi la relansarea industriei”. Iarăși, și dacă greșiți? Sunteți convinși că industria s-a relansat? Domnule Preșdinte, Dacia și atât? Ce treabă au comenzile extrem de mari din exterior cu faptul că dumneavoastră v-ați opus creșterii fiscalității directe cu 4 puncte procentuale, mergând pe creșterea cu 5 puncte a impozitării indirecte? Vreți să fiți mai specific? Și, permiteți-mi să vă spun că producția industrială nu s-a relansat. Este mai bună decât anul trecut pe vremea asta, dar ține strict de conjunctura externă și nu de joaca dumneavoastră la intern. Din fericire. Și chiar cu o producție industrială mai mare, România a intrat în al treilea an de recesiune.

7.       ”Nu eu schimb premierul. Emil Boc are șanse mari să guverneze și după 2012”. Aici iar aveți dreptate. Doar că topica este greșită. Corect ar fi : ”Eu nu schimb premierul”. Poate să cadă guvernul, poate să fie o moțiune de cenzură, poate că asumarea răspunderii să eșueze, dumneavoastră tot nu îl schimbați pe Boc. Îl nominalizați și îl renominalizați. Și știți de ce? Pentru că efectiv nimeni nu v-ar înțelege mai bine. Chiar dacă, din punct de vedere economic, așa cum l-am cunoscut eu pe domnul Boc, nu înțelege prea multe.

8.       ”Avem de privatizat societăți de stat, dar privatizări pe bursă. Aș începe cu compania de transport marfă la calea ferată, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, RAPPS. Avem de consolidat bursa și sunt un adept al vânzării de companii sau a părți din companii. Pot intra în buget 6-7 miliarde din aceste acțiuni, dar mă gândesc la prudență”. Stimate domnule Președinte și dragă Traiane, exceptând declarația legată de Pogea, ăsta este pasajul meu favorit. Din mai multe motive :

a.       Ați făcut un calcul cât ați încasat din privatizări până în acest moment? Veți vedea că adunând tot, cifra nu ajunge la 7 miliarde de  EURO. Cum puteți dumneavoastră vânzând doar câteva companii, să aduceți mai mult decât tot ceea ce a adus procesul de privatizare în România (incluzând Dacia, BCR, BRD, Petrom, Sidex, Banca Agricolă, Petromidia, rafinăriile, cimentul, nisipurile, apele minerale, perimetrele eoliene, Electricele, Distrigazurile, flota, etc)?

b.       Vă informez că părți din Transelectrica și Trangaz sunt deja pe bursă. Și că TOT Transgazul nu valorează acum, la valoarea de piață, mai mult de 715 milioane de EURO. Și că întreaga TRANSELECTRICA, nu valorează, potrivit celei mai recente cotații de pe bursă, decât 300 de milioane de EURO. Și că în cazul Romgazului, nu trebuie privatizat decât cel mult un pachet minoritar, pe care nu ați obține mai mult de 500 de milioane de EURO. Altfel, pățim ca la Petrom. O face RAPPS-ul 5 miliarde? Cred că greșiți, stimate Domnule Președinte. Despre CFR Marfă, poate că ar fi mai bine să îl întrebați de Necolaiciuc. Poate nu dumneavoastră direct, poate domnul Falcă sau doamna Boagiu… i-am văzut într-o poză împreună. Apropos, el când vine acasă?

9.       ”La unele ministere s-au atras bani, la altele nu. La Ministerul Transporturilor nu, de aceea nu mai este domnul Berceanu ministru”. Aici iar aveți dreptate domnule Președinte, dar, doar atât? Cum răspunde domnul Berceanu pentru ”performanța” pe care o subliniați? Pur și simplu nu mai e ministru și se întoarce în privat?

10.   ”Problema mea este țara, iar țara trebuie stabilizată”. Aici nu cred că aveți dreptate. Decât dacă ați inversat iarăși topica. Senzația mea este că probema țării sunteți dumneavoastră. Pentru că am senzația că dumneavoastră dictați economiei Românești. Dintre cele 9 situații enumerate mai sus, nu cred că este vreuna în care să nu fi fost dumneavoastră implicat. La reducerea salariilor, ați fost implicat (punctul 1). Punctul 2 – cel cu miniștrii de finanțe – l-ați ales personal pe domnul Vlădescu; punctul 3 – întreagă reformă sau lipsa ei, vi se datorează – ați fost la butoane și nu numai la portavoce; punctul 4 : nu ați subliniat frauda din Parlament; punctul 5 : incitați la minimizarea puterii legislative; punctul 6 : din moment ce dictați politica fiscală, nu sunteți responsabil și de deficite, de costurile mari de finanțare și de dezechilibrele economice? La punctul 7 : ați ales premierul și sunteți responsabil de girarea unor guverne păguboase; La punctul 8 : ați fost acolo domnule Președinte când ați privatizat dubios (PSAL 2); ați promulgat legea Petromidia, ați votat privatizarea Petrom (partidul condus de dumneavoastră), ați fost în politică atunci când s-a vândut aproape totul pe nimic; La punctul 9 : ați fost acolo când a ajuns Berceanu ministru; ați fost chiar ministru al transporturilor. Sunt doar câteva elemente care mă fac să cred că dumneavoastră dictați economiei Românești dar de vină sunt alții. Nu-i așa?

11.   ”Băncile au uitat și apelurile guvernatorului BNR și ale mele când au dat credite cu buletinul”. Aici iar aveți dreptate. Și știți ceva? Nu numai băncile au uitat. Și eu am uitat. De fapt, toți am uitat. Pentru că nu îmi aduc aminte nici un mesaj al dumneavoastră privind supraîncăzirea economică. Ba din contră, pentru că ați generat și girat o politică fiscală pro-ciclică, ați contribuit decisv la creșterea creditului cu buletinul. Și, de ce nu s-ar fi împrumutat lumea, când le garantați că ”o să trăiți bine”? Dar știți ce n-am uitat domnule Președinte (astaea chiar au existat). Soluția imorală PC – pe care ați ales-o. Cererea de demisie a lui Tăriceanu, din 2005, care v-a măcinat o mare canitate de resurse. Introducerea taxei pe viciu, pe care ați agreat-o. Majorarea în avans a accizelor. Majorarea în avans a prețului gazelor. Lipsa autostrăzilor. Degradarea sistemului de sănătate și a educației naționale. Preocupările dumneavostă de parlament Unicameral și vot uninominal. Și nu am uitat nici că ”această criză nu ne va atinge”. Am uitat apelurile dumneavoastră legate de creditare pentru simplul motiv că nu au existat.

Ca întotdeauna, sper să priviți cu luciditate această analiză critică. Vă invit să vedeți și :

Unde greșește și mai ales unde nu greșește Preșdintele României, Traian Băsescu (I) și

Unde greșește și mai ales unde nu greșește Președintele României Traian Băsescu (II)

Anunțuri


Categorii:Editoriale

Etichete:, , , , , , , , , ,

4 răspunsuri

  1. basescu e varza , dar oare cei care vin cu forta din urma sunt ok ??? ponta , nastase and comp. ??? tb sa alegem mereu raul cel mai mic …

  2. Ce bine ar fi daca macar cate o fraza,nu mai multe, din cele 11″lectii”ale d-voastre,domnule Soviani,ar ajunge la presedinte,poate i-ar da de gandit,dar sincer nu cred, asa ca NOI toti „ramanem tot ca prostii” sau altfel zis”cainii latra ursul trece” .Sau mai „abrupt”formulat,tara de rahat,popor slab si prost,din pacate…si nici macar nu se intrevede ceva mai bun la orizont,tot din pacate…
    Oricum felicitari pentru „lectiile”d-voastre,pacat ca nu aveti ELEVI in clasa…

Trackback-uri

  1. Pregăteşte Traian Băsescu tăierea pensiilor cu 26%? « Soviani's Blog
  2. ”Am stabilizat economia…”. Yeah, right! | Marea provocare stiri – istorie – cultura – economie – politica

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: