4 autori pentru o știre de rahat. Sau cum se schimbă în 10 minute din intoxicatori în intoxicați. Pe scurt, evenimentul zilei


Știți bancul ăla cu 4 polițiști care sunt necesari pentru a înșuruba un bec? Așa e și cu Evenimentul zilei: trebuie 4 jurnaliști pentru a scrie o știre. Și tot o scriu prost.

Mai exact, în urmă cu circa 20 de minute, pe site-ul Evenimentului Zilei apărea informația că Băsescu nu se va mai duce la Bruxelles. Cei 4 autori ai Evenimentului Zilei scriau, potrivit capturii pe care o vedeți mai jos, în UPDATE-ul numarul 10, următoarele.

”Președintele Traian Băsescu nu se va duce la Bruxelles, intrucat pe adresa oficiala trimisa de ministerul de externe apare numele lui Victor Ponta. Potrivit unor surse diplomatice, Basescu va evita ca in fata liderilor europeni, Romania sa ofere spectacolul pe care l-au oferit liderii Poloniei în urmă cu câțiva ani”

După 10 minute, aceiași 4 autori (Mircea Marian, Ana Zidărescu, Laura Ciobanu și Carmen Vintilă) o băgă pe aia cu ”am fost intoxicați”. Și reinventează paragraful în care ziceau că nu se mai duce Băsescu la Bruxelles. Iată cum arată noul paragraf, pe care îl vedeți și în captura de mai jos:

”Președintele Băsescu va merge la Consiliul European. Informația comunicată anterior a fost o intoxicare de presă”.

De fapt, nu sunt decat 2 variante:

a) Traian Băsescu își regizează exitul (după ce i-a dictat lui Zegrean ce verdict să dea și cum să îl dea – adică să publice săptămâna viitoare motivarea și decizia în Monitorul Oficial), domnul Băsescu ar putea motiva că nu va merge pentru că încă nu a publicat CCR decizia, el urmând să meargă următoarea tură – non-economică

b) În timp ce intoxică prin evenimentul zilei, domnul Băsescu e deja în avion. Pe principiul că trebuie doar să fugă mai rapid decât domnul Ponta. Am scris despre asta AICI:

https://soviani.com/2012/06/27/il-va-delega-basescu-pe-victor-ponta-sa-il-reprezinte-la-bruxelles-ce-a-decis-lacheul-personal-al-domnului-basics/



Categorii:Stiri

Etichete:, , , ,

27 de răspunsuri

  1. In fine, arata-mi un articol in care e criticat Basescu de EVZ. Dar cel mai grav e ca CSM da un comunicat in care se plange ca presa influenteaza deciziile justitiei, punand presiune pe judecatori… CC a decis ca uninonimatul la parlamentare e neconstitutional( total de acord), dar atunci cum de legea PDL privind uninonimatul la primari dintr-un singur tur e democratica?

    • Chuey19,

      Hai sa te lamuresc !

      La Primarii si in Consiliile Judetene, n-ai cum altfel sa candidezi decat:

      UNI_NOMINAL = IN PERSOANA !

      Si vei fi votat in consecinta IN MOD DIRECT – ne_mijlocit – DE CATRE CETATENI.

      In cazul alegerilor parlamentare insa, uni_nominalul intr-un singur tur ar putea lasa goale multe locuri in Parlament, locuri care:

      AR PUTEA FI OCUPATE DE CATRE OAMENI CARE:

      1) N-AU FOST VOTATI – trimisi in Parlament – DIRECT de catre cetateni = popor;

      2) CI AU FOST TRIMISI IN PARLAMENT DIRECT DE PE LISTELE PARTIDELOR PARLAMENTARE (membrii de partid care, vor fugi = dezerta de la partidele ale caror locuri alocate in Parlament au fost ocupate DEJA INTEGRAL de catre membrii de partid alesi DIRECT – ne_mijlocit – DE CATRE POPOR, la partidele ale caror locuri alocate in parlament au ramas vacante)

      Uni_nominalul in doua tururi, presupune ca locurile alocate in Parlament unui partid politic, dar care au ramas neocupate pentru ca CETATENII NU I-AU VOTAT – i-au ignorat – IN MOD DIRECT:

      1) sa fie re_puse in compoetitia electorala;

      2) si nicidecum sa fie ocupate de catre partidul politic caruia i-au fost alocate (proportional) dar ai caror oameni au fost ignorati de catre CETATENI = POPOR’

      2) si care ar putea fi astfel ocupate (TRAFICATE) de catre POLITICIENI „MIGRATORI = BARBARI”, emigrati de la alte partide unde, desi au candidat, n-au fost insa PREFERATI DE CATRE CETATENI = POPOR !

      • Chuey19,

        In Constitutie scrie ca alegerile parlamentare trebuie sa fie facute in doua tururi, si nu intr-un singur tur, ceea ce ar fi ne_constitutional:

        1) nu pentru ca asa ar vrea muschii Curtii Constitutionale;

        2) ci pentru ca:

        DOAR = NUMAI = EXCLIUSIV ASTA (uninominal in 2 tururi) AU DECIS CETATENII ROMANIEI PRIN REFERENDUM !

      • Eu vream sa zic ca alegerile in doua tururi „obliga” favoritii din turul 2 sa se lupte pe electoratul perdantilor din turul 1. Cel putin teoretic ar trebui sa–si reorienteze programul fata de nevoile lor. Astfel, (teoretic) 50%+ poate valida un candidat sa-i reprezinte. Plus ca la 1vs1 candidatii vor putea fi evaluati mai atent de catre alegatori. Eu ziceam ca de data asta CC a actionat corect respingand legea Ponta-Antonescu, dar nu intelegeam de ce in cazul localelor a fost diferit?

  2. O mica rectificare: EVZ poate zice ce vrea, doar e ziar particular si oricum CNA e doar pt audiovizual.

  3. Radu,

    Superb de inspirata comparatia celor 4 jurnalisti care „insurubeaza” o strire, cu cei 4 politisti

    – care erau de fapt 5, din care 4 invarteau masa, si al cincilea tinea becul –

    care n-au reusit decat sa strice filetul de la bec, ori pe cel de la fasung.

  4. „E deja in avion”, iar tradatorii din Parlament care au parasit barca fostei puteri, la caderea lui Boc isi vor schimba brusc optiunile politice, fiind gadilati cu dosare la DNA si interceptari.

    Cred ca „adio suspendare”….

  5. Cristian,

    Imi vine si mie sa ma sinucid la fel ca Adrian Nastase.

    Pana azi ajunsesem sa cred cu convingere, ca anti_constitutionalisti mai mari (ma rog, mai mici = mai pitici = mai pigmei) ca = decat Emil Boc:

    NU MAI EXISTA IN ROMANIA …. si nicaieri in lume !

  6. In aer miroase = vine o boare:

    1) de de_cadere a dictaturii „pulimii” (popor-presedinte);

    2) si de instaurare a dictaturii „coimii” (partidelor „parlamentare” = auto_alese) !

    Radu,

    Nu doreau chiar francmasonii:

    RETRAGEREA DREPTULUI DE VOT PENTRU „PROSTIME” ???

    • … ei bine, uninominalul intr-un singur tur:

      1) nu inseamna chiar ANULAREA DREPTULUI DE VOT PENTRRU PROSTIME;

      2) ci inseamna doar EVITAREA CONSECINTELOR LUI, IN CEA MAI MARE MASURA !

  7. Cristian,

    Chiar ca nu mai pre_vad – MIROS = ANTICIPEZ – nimic bun pentru Romania !

    Perfume – the Story of a Murderer

  8. Domnule Traian Basescu,

    Cu sentimentele poporului daca te joci, te per_pelesti …. ca-n teapa = rotisor !

    Ti -am pre_vestit SA NU TRADEZI IN DRAGOSTE, dar nu m-ai ascultat !

    I Am Who I Am – Lara Fabian

  9. In consecinta, pentru dumneata re_cursul la popor va ramane doar un simplu re_cur !

    • Alou, domnu` Presedinte Traian Basescu,

      Ti-am pre_vazut = anticipat ca degeaba vrei s-o dai acum la-ntors in favoarea „pulimii” care te-a uns si cu care TREBUIA SA FACI – in exc lusivitate – ECHIPA !

      Si tu ai participat la:

      CEDAREA SUVERANITATII, POPORULUI IN CADRUL STRUCTURII STATULUI, inca de atunci cand – impreuna cu Emil Boc – ati:

      TAIAT IN CARNE VIE LA ORDINUL FRANCMASONILOR INTER_NATIONALIZATI = GLOBALIZATI = IN_FRATITI IN RELE CU APARENTA DE BINE !

  10. Chuey19,

    Coana Chirita e mai actuala ca niciodata in Romania:

    Nu poate sa traiasca fericita, daca nu ajunge:

    ISPRAVNICEASA !

    http://dexonline.ro/definitie/ispravnic

  11. …. si/sau parca_laba !

  12. „Pulimea” dixit „Coimii”:

  13. Deci:

    CATI AU PLECAT LA BRUXELLES ???

  14. Domnule Prin Ministru Victor Ponta:

    ESTI CHIAR P ….. DL-ist ???

    PRESEDINTELE – suveran fiind – NU POATE FI MANDATAT – manipulat – DECAT:

    1) DE CATRE POPOR (caz in care ar conduce democratic);

    si/sau

    2) DE MINTEA LUI (caz in care ar conduce dictatorial) !

    Parlamentul si Guvernul-Executivul, sunt doar niste APENDICI !

    Parlamentul are EXCLUSIV menirea de a formula legi, iar Executivul are EXCLUSIV menirea de a le pune in executare, INSA:

    1) numai daca, si numai dupa ce A FOST CERTIFICATA CONSTITUTIONALITATEA LEGILOR formulate de Parlament, de catre Curtea Constitutionala;

    2) si numai daca, si numai dupa ce LEGILE DECLARATE CONSTITUTIONALE de catre Curtea Constitutionala AU FOST PRO_MULGATE DE CATRE Presedintele Statului !

  15. Stimate domnule Prim Ministru Victor Ponta,

    Iti repet ca:

    daca chiar vreti ca PARLAMENTUL SA DEVINA PUTEREA SUPREMA IN STAT IN LOCUL INSTITUTIEI PREZIDENTIALE, pentru ca credeti ca numai astfel:

    1) STATUL AR PUTEA FI CONDUS MULT MAI DEMOCRATIC;

    2) SI NU DICTATORIAL = TOTALITAR,

    atunci:

    propuneti si organizati cat mai urgent REFERENDUM pentru:

    1) modificarea Constitutiei;

    2) in sensul:

    2.1) re_formarii Romaniei din STAT PREZIDENTIAL in STAT PARLAMENTAR;

    dar si cel al

    2.2) GARANTARII REPREZENTATIVITATII POPULARE IN PARLAMENT prin:

    VOTUL UNI_NOMINAL IN 2 TURURI !

  16. Numai atunci cand Romania va deveni STAT PARLAMENTAR, abia atunci:

    PARLAMENTUL – adica reprezentantii directi ai poporului – VA OBTINE PUTEREA SUPREMA IN STAT, adica:

    1) va avea nu doar PUTEREA FORMULARII LEGILOR, ci si PUTEREA PROMULGARII ACESTORA, FARA CENZURA CURTII CONSTITUTIONALE;

    2) ci va avea inclusiv PUTEREA EXECUTIVA – prin apendicele sau Guvernul – adica:

    DE A PUNE IN APLICARE = IN VIGOARE LEGILE FORMULATE SI PROMULGATE astfel IN EXCLUSIVITATE !

  17. Domnule Victor Ponta,

    Pentru ca Parlamentul si Guvernul-Executivul – adica apendiicele Parlamentului – sa aibe vreodata O LEGITIMITATE pe masura LEGITIMITATII PRESEDINTELUI STATULUI, atunci trebuie musai ca:

    1) PARLAMENTARII SA FIE – reprezentativi – ALESI IN MOD DIRECT – ne_mijlocit – DE CATRE POPOR;

    2) LA FEL CUM ESTE ALES SI PRESEDINTELE STATULUI !

  18. Porta_tive – Poli_candre si Sfesnice – si Muzica re_produsa de ele: DIVINE !

    http://www.forumbursier.ro/index.php/topic,12270.msg52163.html#msg52163

  19. Live is Life – Opus

Lasă un răspuns către doru stoian Anulează răspunsul

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.