Ministerul Economiei si Comertului a anuntat in urma cu putin timp ca negocierile de vanzare a companiei Cuprumin catre Romanian Copper s-au incheiat irevocabil.
Anuntul ministerului economiei sustine ca reprezentantii Romana Copper nu au aderat la conditiile solicitate de catre Statul Roman, ce au vizat plata integrala a contractului, indeplinirea obligatiilor de mediu si clauzele referitoare la transparenta acestui contract.
Anuntul Ministerului Economiei contravine flagrant cu ceea ce a anuntat compania Roman Copper, in aceasta dimineata, prin intermediul unui comunicat de presa, cei de la Roman Copper sustinand ca au agreat VERBAL toate cerintele suplimentare ale Ministerului Economiei si ca nu isi explica de ce Ministerul Economiei nu este de acord cu stipularea acestor conditii si sub forma scrisa.
Anuntul celor de la Roman Copper in gasiti la linkul de mai jos:
https://soviani.com/2012/04/07/roman-copper-privatizarea-cuprumin-merge-mai-departe/
Anuntul celor de la ministerul economiei in gasiti mai jos:
Sunt multe de retinut din comunicatul de mai sus. Ceea ce mi se pare insa extrem de intersanta este pozitia celor de la Roman Copper, care sustin ca au agreat conditiile impuse de stat si mai ales oscilarea de maniera maniaco-depresiva intre definirea cumpartorilor drept „parteneri ai unei privatizari de succes” pana la anuntul de azi al Ministerului Economiei, care sustine ca „statul roman are nevoie de parteneri seriori, potenti si de buna credinta in procesele de privatizare”. Adica exact cum erau cei de la Roman Copper pana in dimineata asta.
Iar inainte de acest paragraf mai este unul, cel putin la fel de interesant: „Ministerul Economiei va relua procesul de privatizare a Cupru Min in aceleasi conditii de transparenta si participare nediscriminatorie, conform angajamentelor asumate fata de partenerii internationali. Atentie, privatizarea Cupru Min nu a fost solicitata de niciun partener itnernational. Ci de guvernul Romaniei. Exclusiv de guvernul Romaniei.
Categorii:Stiri
Blogul lui Radu Soviani 
Depozit in cont escrow care sa garanteze investitiile de mediu…
Ciudata forma de asigurare si total neuzuala a mai gasit statul roman (contul escrow se foloseste la cu totul alte operatiuni, in general in comertul international).
Se puteau foarte bine prevedea niste clauze de reziliere cu sau fara despagubiri in contract.
Varianta de depozit escrow e cat se poate de ciudata in acest caz si arata diletantismul celor care s-au apucat sa vanda pe nimic rezervele naturale ale Romaniei.
Cristian,
Ei spanac, conturile – de GARANTII – adica de TIP ESCROW sunt puse de banci inclusiv la dispozitia vanzatorilor- cumparatorilor dintr-o tranzactie imobiliara indigena = autohtona, deci nu se folosesc doar in comertul international.
Vina celor delegati = imputernici ca sa reprezinte AUTORITATEA ROMANA in procesele de privatizare, este de obicei:
LIPSA DE TRANSPARENTA = DE PUBLICITATE INTER_NATIONALA, deoarece ei urmaresc:
OBTINEREA – obscura = ne_tranhsparenta – A UNOR ABANTAJE PERSONALE !
Iar vina asa-zisilor INVESTITORI STRAINI STRATEGICI, este ca ei:
1) CHIAR INCURAJEAZA LIPSA DE TRANSPARENTA A „AUTORITATILOR” ROMANE;
2) TOCMAI CA STATUL – PUBLICUL = POPORUL – ROMAN, SA FIE CEL PACALIT.= TEPUIT.
De-aia si cauta strainii ca sa impuna – iar tradatorii romani le accepta – CLAUZE SECRETE DE PRIVATIZARE !
Tocmai ce se lauda fantele Ungureanu cu emulatia creata de guvernul sau .
Eu cred ca pe Ungureanu il emuleaza Basescu , si apoi vine sa ne emuleze pe noi .
Auzisem lucruri mai bune despre servicii da se pare ca au fost conduse de un papitoi .
@ Radu Soviani:
Cred ca aici statul roman a avut dreptate sa ceara niste garantii financiare. Gandeste-te ca aceasta firma nu este parte a unui holding minier (deci nu are experienta in domeniu) si cumparatorii au spus destul de clar ca nu au banii pe care i-au oferit, urmand sa ii stranga de la investitori.
De fapt, in acest caz, termenul de banca de investitii ar putea la fel de bine fi sinonim cu „intermediar dubios” care nu are nici experienta si nici banii necesari.
In acest context, de ce s-ar da peste cap guvernul sa dea CupruMin acestor figuranti ?
Singurul motiv al acestei privatizari pompieristice (ca si la altele) este ascunderea hotiilor. Nu e o conditionare externa asumata, pretul e neglijabil fata de profitul estimat, singura schema este „spalarea” datoriilor Cuprumin pentru a nu se ajunge la radacina hotiilor.
Ca sa le iasa comisioanele.Cum au facut cu toate pana acum.Ce parca fac ceva nou?E acelasi tipar.Li se termina mandatul si sa nu mai ramana nimic .Termina ei tot.Ei isi iau partea,iar romanii raman sclavi pe 15 generatii de acum incolo sa-si plateasca datoriile.Si vor mai fi stapani in tara lor cand se vor termina resursele,si vor putea pleca in lumea larga sa munceasca la altii.Ceea ce pot face de acum,ca nu-i tine nimeni.Republica sud -africana si apartheid-ul.[frumoasa si bestia]Noi=negrii.ei=albii.
SI de cand „banca de investitii e ceva serios, ca pana acum n-a prea facut decat sa ii bage in datorii pe intreprinzatori,si sa le rupa spinarea cu munca sa le plateasca.
Fratele de sange basescian-ungureanu cred ca nici nu prea are habar dar omul a vrut o slujba bine platita ,un scaun moale[poate pute] :le-a capatat si acum face ce ii zice taticu’ si noi avem ceea ce iese.
Si mai cred ca statul roman[cine este statul roman??,cine-l reprezinta??] a cerut acele garantii ca sa fie sigur ca -si vor primii comisioanele[bine, asa era si normal] dar mai mult ca sigur vreunuia ia sarit in ochi faptul ca firma respectiva nu este un holding,si-a zis :Bai ,ramanem fara bonus si adio mielul de Pasti.
Dar sa nu uitam ca ‘verba volant’ si tocmai cand e vorba de protectia mediului si a sclavilor ce vor presta .Ca unde trebuie sa isi aduca contributia cu adevarat un strain intr-o exploatare:tocmai acolo unde trebuie sa areti ca-ti pasa si de locul de unde castigi [si de oameni],nu dupa tine potopul.Eh si tocmai aici :”acord verbal”
Deci cum spuneam:COMISIOANELE!!! ca mandatul se termina curand,poate ca romanii au inceput sa sufle prin iaurt,si degeaba fug prin alte partide sa se metamorfozeze in altceva mai de credibil,si cine stie cand si daca se mai intalnesc cu …..
A,da si alien are dreptate dar m-am turat ca de obicei si am omis si subiectul asta .DA!si tu asi dreptate .Cum dreaq noi santem plini doar de dreptate si datorii si ei de bani?????
Ia !sa controleze cineva conducerea Cupru min sa vada cate masini au ,cate case si ei si nevestele,soacrele,si altii din neamul lor.Dar nu d’alea vechile, d’astea noi .Copiii lor cam cum scalda tupeul sara pe la porti de discoteci,cat aur, ce vacante si pe unde??/
Sa ia cineva conducerea minei la purecat:ce chefuri,ce salarii???
Dar NOI stim ca n-are cine .Ca toti sant manjiti!!
scapa toti usor :O privatizam si gata au scapat joanghinele ticaloase.
Si fraieri stau poate si acum si-si asteapta salariile.
Anda,
CINE sa mai CONTROLEZE mai Anda, cand:
echipa CURTII DE CONTURI A ROMANIEI este alcatuita si condusa de catre:
” Un HAGI al finantelor publice ” (un inventator de BIDON asemeni Bancii Romane de ESCROU`cherii in masa) astfel incat, citam:
” Sa fie „BINE”, ca sa nu fie SI MAI RAU ! „
Stiu Doru! dar astea sant manifestarile:dupa ce au muls cam tot ce era de muls ,dupa s-au uns la buzunare scot la privatizare.
Noi stim,asa s-a intamplat peste tot: muncitorii au asteptat salariile si minunile si clica a pus in conturi bani proveniti din produse ,pentru dobanda [pe care au luat-o ei ]ca tot nu stia nimeni de ea,si din cand in cand le-au aruncat si prostilor cate ceva.Stim si ca vin ai nostri isi iau dreptul si pleaca .Crezi ca aici nu s-a intamplat la fel???Masini de masini la intreprindere[ca plecau la sedinte si se faceau de ras cu harburi] ,masini de masini in parcari ,vile, pensiuni,proprietati, copiii….
STIM si ca n-au nici o frica,stim ca dau telefon :bai ne trebuie ….aveti ceva, faceti rost ca venim,…[curtea de conturi]
Fi convins ca stim.Santem ca pe vremea turcilor :peschesul…peschesul
…. de catre un francmason care-si mananca mucii !
Care a inventat SIF-urile doar:
1) pentru a: TRECE AVEREA COMUNA = COLECTIVA A TARII IN PROPRIETATEA INDIVIDUALA;
2) pentru a: PRE_INTAMPINA APARITIA CAPITALISMULUI DE MASA IN ROMANIA;
3) adica tocmai pentru a: RE_INSTAURA SCLAVIA !
Anda,
Eu sunt posesorul „Tratatului de Drept Financiar si Fiscal”, al carui autor este masonul Dan Drosu Saguna, fost presedinte al Curtii de Conturi inaintea numirii lui Nicolae Vacaroiu in fruntea acestei institutii.
Si, pot sa-ti spun dupa ce am parcurs integral acest „manual” (si multe altele din diferite domenii) faptul ca masonii:
1) DESI EI FAC NUMAI BINE;
2) DREAQ` STIE DE CE IESE INTOTDEAUNA DIN CE IN CE MAI RAU !
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/venituri-dubioase-pentru-seful-curtii-de-conturi-94541.html