Un interviu despre cazul managementului privat de la TAROM. Cu Dan Pascariu.


Dan Pascariu, Președintele Consiliului de Administrație al TAROM, a fost invitatul meu la Money TV. Vă recomand cu căldură să priviți integral interviul pentru a afla răspunsurile la următoarele întrebări:

* de ce îl consideră domnul Pascariu un ”accident” pe actualul director general al TAROM Chris Heinzmann, după ce chiar domnul Dan Pascariu l-a ales pentru această poziție

* ce l-a convins pe Dan Pascariu să îl susțină pe domnul Nicolae Demetriade în poziția de director executiv al companiei, după ce dânsul și-a manifestat public reticența față de dânsul la debutul perioadei de management privat al TAROM

* Are FMI treabă cu managerii privați de la TAROM? Cât de ”tare” este afirmația că domnul Heinzmann a făcut presiuni prin FMI pentru a rămâne director general la TAROM (și prin ambasade)

* Dacă domnul Heinzmann ar fi ”lipsit de competență”, de ce a preferat Consiliul de Administrație al TAROM să îi scurteze mandatul de la 4 ani la un an și nu l-a dat direct afară?

* Ce înseamnă pentru ideea de management privat în România faptul că în mai puțin de un an, TAROM ajunge practic la al treilea director general?

* Ce l-a făcut pe Dan Pascariu să creadă că următorul director general al TAROM ar trebui să aibă următorul profil: ”40 de ani, român, cu experiență în industria aviatică” și de ce ar fi bine să renunțăm la expați (în opinia domniei sale).

A fost o emisiune pe gustul meu, remarc deschiderea către transparență a domnului Dan Pascariu și sinceritatea răspunsurilor (chiar dacă unele întrebări nu au fost tocmai ușoare).

Sunt doar câteva motive pentru care vă invit să vedeți (revedeți) interviul cu domnul Dan Pascariu. Dați click pe link-ul de mai jos:

Anunțuri


Categorii:Stiri, The Money Show

Etichete:, , , , , , ,

8 răspunsuri

  1. Imi pare rau sa constat ca recomandarile tale „calduroase” din articol sunt de nivel foarte jos, teluric chiar, si e de neinteles admiratia ta pentru acest om. In pus, scrii laudativ ca si cum omul asta ar avea ceva expertiza si notorietate in industrie, ba mai mult, ar fi nu stiu ce somitate.
    In realitate este un impostor care intr-o tara normala nu ar avea ce sa caute intr-o companie aeriana pentru simplul motiv ca nu are idee nici de ce vorbeste, nici de ce ar trebui sa livreze (personal sau ca consiliu de administratie) iar in afara de atitudini personale care frizeaza nevoia de consiliere psihologica profesionala e clar incapabil sa livreze altceva. S-a vazut asta in toate lunile in care in loc de atitudine profesionala si solutii competente a generat scandal si fumigene (atitudine tipic tipic damboviteana), cu incalcarea grava a statutului de membru in consiliul de administratie si a contractului de mandat pe care cel putin in teorie ar fi trebuit sa-l respecte.

    Ma bucur insa ca a avut un moment de luciditate in care a recunoscut ca si el si colegii lui de luat bani degeaba din consiliu au fost de la inceput depasiti de rolul pe care cu incostienta si l-au asumat, altfel nu l-ar fi cooptat pe Nic Demetriade si nu s-ar gandi la cine a afimat in emisiune ca se gandeste sa aduca pe post de director general (voi revela mai incolo cine e persoana, va recomand calduros sa mai reveniti pe acest blog in asteptarea vestii), ca sa salveze situatia in extremis – sa scoata castanele din foc cu mana altuia, adica, si asumandu-si la sfarsit meritele, in cazul in care acestea vor aparea.
    E cloar ca acesti oameni numiti politic nu pot avea o prestatie profesionala si nu pot livra nimic.

    • Citind prima parte a comentariului am avut senzatia ca nu ati urmarit interviul ci doar invitatia mea asupra unor unghiuri care mi se par extrem de interesante. Ceea ce mi se pare de laudat este strict transparenta ca care dansii inteleg sa raspunda criticilor. STRICT. Este genul de interviu care trebuie urmarit cu mare atentie pentru extragerea concluziilor. Daca dumneavoastra considerati ca ati pierdut 45 de minute din viata si nu ati ramas cu nimic (nici macar un gram) de atitudine noua (si motivele remodelarii atitudinii vechi), imi cer scuze fata de dumneavoastra. Dar nu cred ca este asa. Cand voi avea timp (probabil ca maine), voi distinctualiza partile din interviu care mi se par mie cele mai interesante. Pana atunci, daca aveti timp, urmariti cu atentie interviul si nu pe sarite. Multumesc. Astept cu mare interes relevarea persoanei la care credeti ca se gandeste domnul Pascariu si va multumesc pentru timpul acordat.

  2. Interviul a fost ok, dar Dan Pascariu nu m-a convins. E tot un personaj ciudat de aceeasi teapa cu Lucian Isar, un invartitor de vorbe si de interese. Pana nu vom scapa cu adevarat de astfel de neo-securisti sinistri nu avem nicio sansa nici cu Taromul nici cu altele…

    Tot felul de dubiosi se invart pe la companiile astea de stat: Remus Borza, Remus Vulpescu… tot felul de „remusi” unul mai mason decat celalalt, pusi special pe invarteala, in detrimentul interesului public.

    Daca cineva crede ca mai punem botul la ceea ce le iese pe gura acestor personaje indoielnice si ca luam de bun tot ce spun, se inseala amarnic.

    • ATAT DE ‘TRANSPARENT”CA NICI NU SI-A DEPUS DECLATIA DE AVERE SI NICI PE CEA DE INTERESE, DESI CONDUCE O COMPANIE DE STAT. ATAT DE TRANSPARENT CA NICI NU SE MAI VEDE DIN AVION, DIN CARE NU -SI MAI MICA POSTERIORUL, PE BANII TAROM.
      IN SECUNDA DOI IN CARE MINISTRUL PENAL A AFLAT CE NU AU DEPUS DECLARATIILE DE AVERE AR FI TREBUIT SA SCHIMBE TOT CA. DAR POATE SI-I DORESTE CA TOVARASI DE TABINET

  3. Domnule Soviani in primul rand felicitari pentru emisiune,in al 2-lea rand observ ca domnul pascariu (si special am scris cu litere mici pentru ca este un om mic chiar daca este unul mancat) daca tot vrea restructurare atunci de ce nu incepe cu el si cu cei care s-au inselat in alegerea directorului general ca tot au gresit si recunoaste asta ? Privilegiul de care vorbea eu l-as numi obligatie dar cand te consideri „boier” obligatiile devin privilegii.Sunt convins ca exista excedent de personal dar si o lipsa de idei si dorinta de a le pune in practica,e mai usor sa dai afara 10 negrii mititei in loc sa mai tai dintr-un contract al unei „capuse” 2% sau 5% si sa-ti deranjezi un coleg de partid.

  4. pascariu (da, tot cu litera mica, nu numai pentru ca este un om mic si mancat, cum bine a scris neuroticus) minte grav in tot ceea ce spune legat de companie, si o face cu o seninatate absolut inconstienta, sau extreme de interesata, pentru ca miza o fi foarte mare – dupa caz. Pe langa atitudinea de ciocoi ( ca de fapt asta asta e, nu un administrator competent ci un coicoi cu fite si mari aere de manager occidental, care de fapt a uitat de unde a plecat si cum a ajuns acolo unde a ajuns) acest om mai si livreaza informatii false presei si in general tuturor celor care vor sa il asculte, in speranta desarta ca minciunile vor prinde la public. Asta asa, pentru ca ati vorbit in al doilea comentariu de transparenta.

    Domnule Soviani, chiar nu v-a dat de gandit deloc faptul ca nici un comentariu de pe acest blog si in general de pe internet, nu ii este favorabil acestui om, declaratiilor sau actiunilor sale?

    Si inca o intrebare, ultima pe ziua de azi:
    Cand aveti de gand sa dati drept la replica si sindicatelor din TAROM, in emisiunea dumneavoastra?.
    Asta asa, ca sa mai salvati din impartialitatea pe care ar trebui a priori sa o aveti.

  5. pascariu (da, tot cu litera mica, nu numai pentru ca este un om mic si mancat, cum bine a scris neuroticus) minte grav in tot ceea ce spune legat de companie, si o face cu o seninatate absolut inconstienta, sau extreme de interesata, pentru ca miza o fi foarte mare – dupa caz. Pe langa atitudinea de ciocoi ( ca de fapt asta asta e, nu un administrator competent ci un coicoi cu fite si mari aere de manager occidental, care de fapt a uitat de unde a plecat si cum a ajuns acolo unde a ajuns) acest om mai si livreaza informatii false presei si in general tuturor celor care vor sa il asculte, in speranta desarta ca minciunile vor prinde la public. Asta asa, pentru ca ati vorbit in al doilea comentariu de transparenta.

    Domnule Soviani, chiar nu v-a dat de gandit deloc faptul ca nici un comentariu de pe acest blog si in general de pe internet, nu ii este favorabil acestui om, declaratiilor sau actiunilor sale?

    Si inca o intrebare, ultima pe ziua de azi:
    Cand aveti de gand sa dati drept la replica si sindicatelor din TAROM, in emisiunea dumneavoastra?.
    Asta asa, ca sa mai salvati din impartialitatea pe care ar trebui a priori sa o aveti.

    P.S.: Acest comentariu are formatarea corecta, va rog sa il stergeti pe cel dinainte.

  6. Nu doriti sa dati si celeilalte parti din Tarom drept la replica, vreti sa ramana pe internet doar neadevarurile domnului Pascariu? Poate pentru ca cealalta parte nu ar dori sa isi plateasca aparitia la televiziunea dvs., asa cum inteleg ca fac anumite ilustre personaje?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: