Ce spune FMI despre Romania. Noul acord


Conducerea Fondului Monetar International tocmai a aprobat vineri un nou acord pentru Romania. Este vorba despre un acord de tip ”precaut”, adica Romania va accesa bani doar daca va avea nevoie urgenta, si, fara deregari suplimentare, banii nu se pot duce direct pentru finantarea deficitului bugetar. Adica banii pot lua doar destinatia rezervelor valutare gestionate de BNR.

Concret, este vorba despre un acord care intra in vigoare joi, 31 martie 2011, si are o durata de 24 de luni. Vorbim despre o suma de 3,09 miliarde Drepturi Speciale de Tragere (circa 3,5 miliarde de Euro). Acordul este pus in legatura cu un altul de tip institutional, incheiat cu Comisia Europeana, in valoare de 1,4 miliarde Euro. La cele 4,9 miliarde de Euro se mai adauga un imprumut de 400 de milioane de Euro de la Banca Mondiala. Prin urmare, al doilea acord de tip multi-institutional valoreaza 5,3 miliarde de EURO, bani pe care Romania poate sa ii acceseze in urmatoarele 24 de luni, daca apar turbulente semnificative pe pietele internationale ce pot atrage o criza a balantei de plati. In plus, Romania a informat FMI ca ultima transa din acordul cu FMI aprobat in 4 Mai 2009 (tot acordul valora 12,95 miliarde de EURO), asadar ultima transa in valoare de circa 1 miliard de EURO, doerste sa o trateze de tipul ”precaut”. Adica o va atrage doar daca va fi nevoie.

Ce spune FMI despre Romania

”Economia s-a stabilizat si cresterea reincepe. Noul program se concentreaza pe construirea pe baza realizarilor de pana acum, cu consolidare fiscala suplimentara si reforme structurale care sa impulsioneze cresterea si sa imbunatateasca participarea sectorului privat in economie”.

”Ajustarile fiscale planificate de guvern trebuie sa ajute sa reduca deficitul pana la 3% din PIB in anul 2012”. Stop.

Eu inteleg faptul ca in acest moment FMI este cel mai important creditor institutional al Romaniei. Cu o alocare de circa 12 miliarde de EURO, Fondul Monetar International este direct interesant de prezentarea unei imagini favorabile a Romaniei. Dar ceva nu se leaga. Ma opresc intai la deficitul bugetar. Anul trecut, Romania a incheiat exercitiul bugetar cu un deficit declarat de 6,5%. In fapt, cu arierate de circa 3% din PIB, deficitul bugetar a fost mai aproape de 10%. Ceea ce este enorm. A ajunge de la 10% din PIB in 2010 la sub 3% din PIB in 2012 este o copilarie. Dar, sa luam cifrele oficiale, cele mistificate(care nu includ arieratele)

Romania ar fi avut un deficit de 6,5% din PIB in 2010. In doar 2 ani, Romania trebuie sa reduca acest deficit la mai putin de 3%. Adica, la mai putin de jumatate. Raspunsul meu este: bull-shit. Va reamintesc ca si in 2010, tinta initiala (din mai 2009), era de 3% din PIB. Realitatea s-a dovedit mai mult decat dubla. In plus, Romania nu va reusi sa taie cheltuielile bugetare atat de mult si sa creasca veniturile bugetare semnificativ fara sa inhibe cresterea economica. Prin urmare, daca vom purcede la o noua majorare de taxe in 2011 sau inca o taiere semnificativa de cheltuieli, asta va impinge din nou economia in teritoriu negativ. De unde? Din mistificata crestere pozitiva anuntata (celebrul +0,1% in trimestrul IV). Prin urmare, prin parghia veniturilor si cheltuielilor, Romania nu va reusi sa reduca deficitul bugetar la 3% din PIB in 24 de luni. Mai ales ca, incepand din acest an, minimum 1,2 puncte procentuale din deficit vor reprezenta dobanzi pentru datoria publica. Spre exemplu, daca statul roman vrea anul acesta deficit de 4,4% din PIB, scazand costul cu dobanzile de 1,2% din PIB, ramane deficit bugetar de atins de 3,2% din PIB. Imposibil! La asta se adauga plati restante de peste 3 miliarde de EURO.

Ce vrea de fapt FMI

„Imbunatirea guvernantei, reglementarii si stabilirii preturilor in intreprinderile de stat, in special in energie si transport, sunt esentiale pentru impulsionarea eficientei economice, la fel precum reactivarea programelor de privatizare”. Prima parte a frazei inseamna scumpiri. Adica inflatie. Adica scadere in continuare a puterii de cumparare. A doua parte a frazei inseamna in fapt imputinarea modalitatilor viitoare de plata a datoriilor. Adica, adancirea dependentei. Privatizarea a ceea ce a mai ramas din economie (energia hidro, energia nucleara, restul de privatizat din industria extractiva) inseamna in fapt anularea posibilitatilor decente de plata a datoriilor din prezent, in viitor.

Ce spune FMI despre politica monetară

„Politicile monetare si din sectorul financiar au fost prudente si proactive, ajutand la pastrarea stabilitatii financiare pe parcursul crizei. Politica monetara trebuie sa tinteasca un echilibru intre rezolvarea riscurilor inflationiste si nevoia de sprijini recuperarea”. In traducere libera, spusele FMI sună asa: vom avea si inflatie si o crestere economica debila.  Mugur Isarescu&Co vor rata tinta de inflatie  pentru a şasea oară din şapte încercări. BNR trebuie sa nu ridice dobanzile, pentru a nu perturba mugurii incipientei si debilei cresteri economice. BNR nu trebuie nici sa scada dobanzile, pentru ca ar da drumul prea mult la inflatie, care este deja mare. Prin urmare, BNR trebuie sa mentina dobanzile aici unde sunt, la minimul istoric de 6,25%. Asta va da suficient confort capitalurilor vagaboande (a se citi investitori de portofoliu), sa se imprumute la dobanzi de 1-2% in Euro sau dolari, sa plaseze intr-un leu care nu are voie sa se deprecieze (pentru ca nu cumva sa fie afectata stabilitatea financiara 🙂  ), si sa faca ceea ce fac cu succes de la inceputul anului: carry trade. Adica plaseaza un euro la cursul de 4,25 de lei in depozit bancar in lei, iau dobanda care este de 3-4 ori mai mare decat oriunde altundeva, apoi preschimba leii mai multi in Euro si castiga pe doua planuri: si din dobanzi si din intarirea leului. Cool, nu-i aşa? Între timp, noi urmării mugurii creşterii economice şi alţi muguri specifici primăverii economice anunţate de baiatul ala din Rachitele.

Prin urmare, am avea întărire de leu, dar şi inflaţie mai mare decât aşteptările. Am avea creştere economică (în principal falsificată), dar şi locuri de muncă mai prost plătite. Am avea un leu mai tare faţă de Euro, dar dobânzi în creştere pentru Euro şi extrem de ridicate pentru leu. Prin urmare, revigorarea economică sugerată foloseşte mai mult creditorilor României şi nicidecum cetatenilor ei.

Prin urmare, în opinia mea, noul acord de tip precaut reprezintă doar o plasă de siguranţă, care va deveni pe măsura derulării lui o sumă de centuri de siguranţă, în folosul creditorilor României şi în scopul limitării acţiunilor naţionale, care oricum sunt luate de nişte limitaţi. Pe ansamblu va fi mai bine cu acest acord decât doar cu nechibzuiţii care guvernează, dar va limita şi mai mult capacitatea de dezvoltare viitoare a Romaniei. Noul acord reprezinta inca un pas spre pierderea suveranitatii economice a Romaniei.

Anunțuri


Categorii:Editoriale

Etichete:, , , , ,

11 răspunsuri

  1. Off topic :
    Dupa o pauza de cateva saptamani, Vantu forteaza din nou usile trustului Realitatea. Trupele de bodyguarzi ai ambelor tabere ,aliniate la start. Se confirma deci conflictul dintre cei doi relatat in urma cu cca 3 saptamani
    http://mariusmina.blogspot.com/2011/03/clipe-de-foc-intre-sorin-ovidiu-vantu.html

  2. Trist, dar adevarat. Bine scris articolul.

  3. „prin urmare, revigorarea economică sugerată foloseşte mai mult creditorilor României şi nicidecum cetatenilor ei.”
    Superb spus! Bravo.

    (interesant si noul layout al blogului)

  4. Va rog sa dati pe Money Channel filmul despre prabusirea economica Argentinei. Este identic cu situatia actuala a Romaniei.

  5. @ dumi , vorbesti serios ?

  6. @Mike Vorbesc foarte serios.
    Dl. Soviani stie cu suguranta filmul dar ma indoiesc ca vreo televiziune are curajul sa il dea. Din cate am vazut eu lipsea la noi distrugerea cailor ferate, dar s-a rezolvat de curand. Nu vad nicio diferenta intre noi si ei. Filmul se poate cauta pe Google video „Argentina’s economic collapse – full video” sau la http://video.google.com/videoplay?docid=4353655982817317115#
    Daca vezi vreo diferenta fata de Romania spune-mi si mie.

  7. @ dumi , totusi , gandeste-te ca inainte de Romania mai sunt alti in situatii mult mai grave carora nu li s-a intamplat nimic in frunte cu Grecia ! asa ca , eu cred ca mai avem de asteptat

    • @mike: depinde ce 🙂
      pentru iesirea din criza apasati tasta 1, pe 1 apr 2011.
      pentru salarii in sectorul bugetar intarziate sau reduce – asteptam inca cateva luni (deja se fac niste vorbe in domeniu, plus ca deja apar cazuri – izolate, ce-i drept)
      pentru colaps… aici depinde cat de mult reuseste FMI sa prosteaza pe altii sa ne imprumute pentru a-si recupera ei banii.

      Bine nu va fi ca nu mai avem cu ce. Acum e inertie…

      @dumi: am vazut filmul acum 1 an, socant si foarte de actualitate. Dar ma indoiesc ca-l vom vedea vreodata pe vreun canal in romania. Traiasca internetul, nu? 😉

  8. Domnule Soviani,
    Credeti ca declaratia ambasadorului SUA (reducerile de pret la energie par a fi acordate adesea in functie de legaturile politice) reprezinta o gafa politica sau un atac la presedinte, tinand cont de legatura dintre Basescu-Udrea si Alro ?

Trackback-uri

  1. Financial Times despre vânzarea Petrom: ne vindem argintăria « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: