Emil Boc i-a scris pe perete lui Teodor Baconschi ca il da afara :) Baconschi raspunde cu casa pentru injuratul protestatarilor


Emil Boc l-a demis pe  Teodor Baconschi pentru ca i-a jignit pe protestatarii din Piata Universitatii. Asta arata doua lucruri:

a) ”cartoful” raspunderii guvernamentale este extrem de fierbinte, iar Traian Basescu il arunca oriunde.

b) cu tot respectul pentru Emil Boc, dansul dovedeste ca este complet netot. Nu ca prim-ministru (unde nu are nicio treaba). Ci ca om. Detaliez intai asta, pe scurt.

Demiterea lui Baconschi vine in contextul in care, cu o saptamana in urma, ii numea pe protestatarii din Piata Universitatii drept ”mahalaua violenta si inepta”.

Detalii in fotografia de mai jos, desi curajosul Baconschi si-a sters postarea de pe blog:

Am scris pe scurt despre asta AICI  (intrucat Baconschi nu merita mai mult decat cateva randuri). Cu alte cuvinte, Baconschi ii numea pe romanii care protestau asa: stupizi, prosti, suma de tampiti (sinonime ale cuvantului inept). La o zi dupa, seful lui, Emil Boc, il numea un soi de negociator sef in relatia cu protestatarii si ONG-urile care doreau alegeri anticipate si multe altele. Cu alte cuvinte, lui Boc i-a placut ca Baconschi e ”smecher”, ii porcaieste pe protestatari. Nu este singurul gest care il califica pe Boc drept o persoana cu mintea marginita, care intelege greu cam orice, stupid.

Totusi sa iti dai seama abia dupa o saptamana ca ai facut un lucru prostesc si sa ramai inca in functie este prea mult chiar si pentru o tara cu democratie de banane, asa cum a fost transformata Romania. Un individ care pricepe atat de greu este potrivit pentru orice. Pentru orice pozitie in afara uneia decizionale.

Si inca ceva: ca Boc e nauc, asta nu e o noutate. Ca l-a demis dupa un telefon primit de la Traian Basescu – nici asta nu e o surpriza. Dar daca am inceput sa ne pese de politicienii nevrednici care jignesc populatia, nu ar trebui sa poposim un pic si asupra presedintelui? A trecut mai putin de un an de cand domnia sa cataloga poporul roman drept ”neperformant”.

A… si sa nu uit… ca orice fripturist, Baconschi si-a tras casa de la RAPPS, desi are, din cate cunosc, locuinta proprietate personala in strada Amiral Balescu. Ca un amanunt – baietii astia care fac parte din gasca care condamna comunismul – il condamna doar pentru a beneficia de privilegii in locul comunistilor. Locuinta proprietate personala a domnului Baconschi a fost cumparata in 1997, prin Legea 112 (proprietate confiscata de comunisti). Adica anti-comunistul Baconschi si-a tras o locuinta fix din patrimoniul creat de comunisti prin confiscare. Casa pe care a platit un pret derizoriu. Si pe care, inteleg din declaratia de avere a domnului Baconschi, o ofera cu chirie, incasand peste 1000 de Euro pe luna. Si atunci, unde sta domnul Baconschi? Ghici ghicitoarea mea: intr-o casa de la RAPPS. De fapt, unde statea.

Pentru ca fix astazi, domnul Baconschi ar trebui sa predea cheile de la apartament. Sa rezilieze contractul de inchiriere pentru casa dobandita recompensatoriu din fondul confiscatoriu al comunistilor, si sa se mute in ea. Si asta, dupa ce a fost demis prin SMS de catre Boc Emil, la sugestia lui Basescu Traian. Ce zi grea pentru domnul Baconschi! Probabil doar o noua noapte in jacuzii il mai poate face sa se relaxeze. Oare la ce ambasada de data asta?

Si, Baconschi, de ce ai sters postarea de pe blog? Ti-ai sters peretele?

Anunțuri


Categorii:Stiri

Etichete:, , , , ,

20 de răspunsuri

  1. De-a dreptul halucinant ce fac astia de al guvernare. Nu stiu pe cine cred ca pot pacali.Nu sunt fan opozitie, dar sa tot dai vina pe Opozitie, pe „Contextul International”, efectiv nu pot sa-i mai ascult. Cat despre ultima tema ca Romania risca sanctiuni de la UE datorita sesizarii USL mi se pare din nou halucinant:1) Nu se aplica sanctiuni decat daca au fost derapaje grave ale Puterii si 2)Basescu a oprit trimiterea oricarei facturi la decontari din iunie 2011 pana prin decembrie. Daca ar fi sa fim logici inseamna ca astia recunosc ca recunosc ca nu e democratie in Romania. Care e parerea ta?

    • Decontarea a fost oprita pe motiv de coruptie (cvasi-generalizata). Reluarea decontarilor s-a produs CU sanctiuni financiare. Este evident ca e doar vina autoritatilor. A da vina pe opozitie pentru proasta absorbtie este o dovada de imbecilitate. Cum ramane cu cazul Botis?

  2. Azi am citit despre banca-punte care ar putea prelua obligatiile unei banci falimentare fata de clientii sai, intre altele. Credeti ca mai putem lasa depozitele din banci la dispozitia altei banci in conditiile in care BNR se descarca de obligatia pe care o avea pana in prezent? Cat acces are guvernul la banii nostri? La aceasta banca punte- se refera OUG 131/2010 si OUG 13/2011? As dori un raspuns autorizat, de preferat de la Dl.Soviani.

    • In opinia mea, in cazul interventiei unei banci-punte in administrarea unei banci cu probleme, o astfel de varianta nu presupune intr-o prima faza in vreun fel apelarea la Fondul De Garantare pentru restituirea depozitelor. In citirea mea, banca punte reprezinta doar un alt management al bancii cu probleme, ceea ce presupune ca depozitele depuse la respectiva banca pot fi retrase in secunda doi. Dealtfel, toate depozitele pana in 100.000 de EURO/deponent/banca sunt garantate integral de catre Fondul De Garantare. Deci nu vad probleme. Sper ca v-am raspuns. Guvernul are acces nelimitat la banii nostri (din depozite, de la banci). Destul de des, ministerul de finante se imprumuta de la banci pe diverse scadente. Sumele respective fac parte in ceea mai mare parte din depozitele atrase.

  3. Insultele la adresa romanilor dauneaza grav functiei in Guvern si situatiei imobiliare…

  4. „toate depozitele pana in 100.000 de EURO/deponent/banca” sunt garantate cu o conditie…. ca Fondul de Garantare sa nu fie insolvabil…. Eu nu am incredere ca mai e vreun ban in Fondul de Garantare

  5. Noi, Poporul Roman, ar trebui sa avem mijloacele prin care sa le luam „jucariile” conducatorilor, in momentul in care nu-i mai recunoastem de lideri. Dar nu putem. Nu putem decat sa constatam ca au facut si au dres multe chestii „nasoale”. Putem contempla mizeriile pe care le fac si josniciile la care se dau, ajungand sa nu sti ce-i mai deprimant, faptul ca nu au imaginatie in a ne fura, sau faptul ca nu le mai pasa ca noi stim ca ei ne fura. Nici nu fura cu scop, fura doar pentru ca pot si pentru ca odata ce au sterpelit ceva, nu exista o institutie a statului (noastra) care sa le dea peste manute si sa le ia inapoi ceea ce au obtinut ilegal, plus penalizari. Presedinte, Premier, Ministrul Finantelor, Economiilor s.a.m.d sunt doar etichete de diferentiere pentru niste oameni de „doi bani”, incapabili de a avea cuvant si tinuta in fata celor pe care-i ghideaza prin jungla socio-economica, avand un singur crez, ca ei sunt cei care vor nimeri in campiile Raiului. Nu au strategie, nu stiu cum arata obiectivul si nici ce mijloace sunt necesare pentru a-l atinge!

    Auzim de negociatori, care negociaza mereu in pierdere. Nu stim ce obtin, dar sunt foarte mandri ca au fost numiti si „negociatori”! Nu pot sa nu ma gandesc la momentul in care Vladescu a aparut in fata noastra radiind ca a vandut BCR-ul! A scos un HDD si l-a lovit cu ciocanul, spunand: Aici sunt toate datele pe baza carora am luat decizia de vanzare si, pe care nu trebuie sa le mai vada cineva! Moment bun pentru autosesizarea DNA-ului! Martori: toata Romania! Reactie? ZERO! Nici macar presa nu l-a luat la tinta! A avut si comision oficial din vanzare! A fost felicitat pentru fapta sa brava, de a instraina „Perla economiei romanesti!” Sa nu mai vorbim de Petrom, Romtelecom, Flota s.a. Ecouri mai sunt in mintea mea de la afirmatia lui Petrica Roman: „Oricui i se poate intampla sa piarda 20 mil de dolari!” (erau din banii nostri!) Ciorbea cu a lui demobilizare a economiei s.a.m.d.

    Ah… se privatizeaza Hidroelectrica! Este sigur! Se fac contracte de prestari servicii cu toti PDL-istii dornici de imbogatire, acum cand mai au puterea! Contractele sunt legale! Si Transgazul si…

  6. Teodor Baconschi fu dat afara pentru ca Basescu vroia sa-l puna prim-ministru .
    Eu am scris despre asta pe blog si dupa ce citesti poti sa stergi linkul .
    Informatia mi-a fost oferita de o sursa sigura .

    http://contact.romania-inedit.ro/basescu-vrea-sa-l-puna-prim-ministru-pe-teodor-baconschi/

  7. Asa ceva…….????!!!!., o obsevatie de genul ” timpul nu are nici o putereasupra lui Traian Basescu” era mai adecvata.romania o tara comica, pai nu vad de ce e mai damnabil limbajul domnului Baconschi decat sunt epitetele formulate in acest articol fata de onorabili si stimabili rubricati. In fond imputaterea care i s-a adus domnului Baconschi( folosesc ca exemplu) este aceea ca de la inaltimea scaunului a revarsat invective peste o anumita parte dintre contribuabili, ceea ce nu se cade. Aceasta acuza nu priveste decat aspectul moral, asa cum reiese din dezbaterile publice, cea ce transforma comedia in sublim! Oare nu e mai onorabil sa fie scuipati cei ce sunt inlocuitii de catre cei ce ii inlocuiesc, pe motiv ca cei inlocuiti au scuipat???!!!??? Oare Cand ii se va cere demisia autorului articolului, pe motiv ca pe blogul sau a facut o apreciere fata de o parte a contribuabililor care ocupa anumite posturi in guvern cum ca acestia ar fi „netoti” care e sinoni, cu ceva rau in limba romana? Oare demiterea unui functionar nu se supune unor exigente profesionale? Comic…….Argumentele incompetentei nu mai sunt invocate atunci cand libertatea de exprimare nu reprezinta un principiu ci doar un fetish….opinie separata, dar sa ne placa si noua ar spune conu Leonida….

    Faptul ca in piata mai sunt si lepre este de ne combatut, lucru ce nu ar face deplasata afirmatia fostului ministru, dar oare daca facem abstractie de context si de realitati, si am simula un alt context in care afirmatiile domnului Baconschi nu ar avea suport real, oare nu ar trebui ” condamnat” domnul baconschi???? Eu cred ca da! Ce o mai face Kafka?
    G’day!

  8. Ce opinie aveţi despre concedierea lui Baconschi în timp ce era la reuniunea de la Bruxelles a miniştrilor de Externe din UE? Nu cumva a fost (din nou) afectată credibilitatea internaţională a României, în condiţiile în care acoolo trebuia să se decidă aplicarea unor sancţiuni economice împotriva Iranului şi Siriei? Fără ministrul român (concediat prin telefon), reuniunea şi-a pierdut sensul. Nu mai există unanimitatea necesară pentru aplicarea sancţiunilor. Uite-aşa, România a ajuns din nou sub focul diplomaţilor din UE, care au ajuns să piardă timpul la Bruxelles ascultând un ministru român care … nu mai era ministru.

    • O dovada ca lucrul de maxima importanta pentru decidentii din Romania este propria piele…

      • Mă gândesc la faptul că cineva a semnat mandatul ministrului român de Externe, înainte de plecarea sa la Bruxelles, în misiune oficială. Şi acel cineva este chiar Emil Boc, cel care l-a concediat prin telefon pe Baconschi. Cum poţi trimite pe cineva în misiune şi, în momentul în care a ajuns la faţa locului, îi spui că nu mai reprezintă ţara (adică s-a plimbat degeaba până la Bruxelles). Ce-o fi în mintea lor? Boc este schizofrenic?

      • O fi… nu stiu cu certitudine. Ceea ce stiu este ca nu a fost convingator atunci cand Basescu i-a spus sa renunte la Baconschi. A fost atat de luat prin surprindere incat nici nu si-a pus problema unde e Baconschi. Oricum, Baconschi nu conteaza nici macar o secunda in luarea deciziei la CE.

      • Lui Boc ii e frica ca zilele lui ca prim-ministru sunt numarate si o sa dea socoteala si pentru alte fapte .

  9. Ca regula generala, daca noi scriem pe 23 punem link catre cei ce scriu pe 22.

    Succes online!

  10. Acu imi pare rau ca am postat linku de mai sus…… Trebuia sa ii las pe ei sa se lupte…… Anyway, problema lu domnu Soviani e ce scrie nu cand scrie:))

  11. De ce directorii de la directiile regionale din subordinea ISC care nu au luat examenul au ramas pe post iar inspectorii de specialitate, de fapt specialistii in constructii au fost dati afara, legea pentru acesti domni nu exista. De ce salariul acestora este de 8000 ron de 3 ori mai mare decat aunui inspector de specialitate care are functie de executie si control. De ce Inspectoratul de Stat in Constructii a fost transformat in oraganism politic și nu de control. Daca este o institutie de control in constructii de ce in ultimii ani au fost angajati , inginerii mecanica fina, sportivi, mecanica , pot acestia sa faca control . Spuneti ca aplicati legea dar cum dati afara 3 inspectori la Tulcea specialisti in Constructii si anuntati 3 posturi libere, asa se face reorganizarea. De ce permiteti sa lucreze pensionari cu pensie peste 1890 lei la aceasta institutie. Ce intelegeti prin reorganizarea acestei institutii sa fie detasate persoane de la unitatii de constructii sa fie persoane de conducere este permis sa ia pensie de la

    de unde este detasata și de la isc. Este pos

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: