Cursul de referinta comunicat astazi de BNR a fost de 4,3783 lei pentru un Euro si de 3,3544 lei pentru un dolar. In privinta leului, el este la un nou minim istoric fata de moneda unica europeana.
Asta la oficial, pentru ce pe piata interbancara a mai fost atins si depasit nivelul de 4,4 lei pentru un Euro (in 2009, in 2010 si chiar in 2011). Deprecierea subita pare greu explicabila, in conditiile in care autoritatile clameaza macro-stabilitatea, centura de siguranta cu FMI este prezentata drept tot mai groasa si tot mai lata, si, poate cel mai important, rata de dobanda cheie a bancii centrale din Romania este una dintre cele mai mari din Uniunea Europeana (5,5%, comparativ cu 1% in zona euro).
Si atunci, ce s-a intamplat?
Operatorii din piata valutara spun ca o astfel de depreciere nu ar fi fost posibila fara ca BNR sa vrea acest lucru. Corect. BNR are o rezerva valutara substantiala, consistenta si care poate sa si dureze circa o saptamana daca cineva de calibru de pe pietele internationale isi propune sa deprecieze leul iar BNR pune rezerva la bataie. Prin urmare, BNR a fost de acord cu aceasta depreciere (nu e fantastica, e mai degraba psihologica, dar exista).
Daca BNR a fost de acord, atunci BNR a asistat la ea sau a indus-o?
Ambele variante au motivele lor de a fi prezentate drept cea mai buna.
a) A indus-o BNR? Raspunsul ar fi da daca Banca Centrala ar actiona ca agent electoral al domnului Traian Basescu in privinta majorarii salariilor. Pentru ca, o depreciere a leului conduce pe langa clasica scadere a puterii de cumparare (se scumpeste orice, de la paine, la telefoane si benzina si asta instantaneu), si la un efect, atentie, DORIT, de statul roman: inflatia in urma deprecierii leului atrage mai multi bani la buget – daca carburantii se scumpesc, TVA se aplica la un produs mai scump prin urmare incasarea nominala de lei este mai mare. Este doar un exemplu, el este valabil si in cazul telefoniei, comunicatiilor mobile sau fixe, a televiziunii prin cablu sau asupra tuturor contractelor EUROIZATE. Daca BNR isi propune sa il ajuge pe Traian Basescu, in demersul de – ha ha – ”reintregire” a salariilor, o poate face astfel – urcand EURO-LEU la un nivel superior. Este drept ca rezultatul nu conduce la o crestere reala a puterii de cumparare (pentru ca, in fapt, ceea ce ar veni ca majorare nominala a salariului va fi fost luat inainte de inflatie).
b) BNR asista la deprecierea leului, nu o induce. In acest caz, ceva a declansat tendinta de a cumpara EURO si dolari in dauna leului. Acel ceva poate fi suma de declaratii iresponsabile privind majorarea potentiala a salariilor peste noapte. Pentru ca investitorii stiu ca acest lucru nu se poate face sustenabil decat prin majorari de taxe sau majorare de deficit (in fapt tot o viitoare majorare de taxe), eventual printr-un mix intre cele doua, investitorii nu uita ca mai exista o a 4-a varianta de majorare nominala a salariilor. Si asta este inflatia – tiparnita – deprecierea leului. Si pentru ca ei pot banui ca la un moment dat asta se va intampla, scapa de lei acum, si cumpara Euro. Asta inainte ca ”zecile ” alea de procente de masa monetara care stau tiparite si in teancuri in subsolurile BNR, nu-i asa, doar preventiv, sa inunde piata si sa duca la un Euro mai scump.
Si inca ceva:
Romania s-a imprumutat in dolari, la 31 ianuarie, in suma de 1,5 miliarde de dolari. Atunci, un dolar valora 3,2919 lei. Astazi, un dolar valoreaza 3,3544 lei, cu aproape 2% mai scump. Ceea ce ridica pretul pe care l-a platit Romania, instantaneu, de la aproape 7% pe an la 9% pe an (pentru ca aceste imprumuturi se platesc cu dolari rascumparati din taxe si impozite). Cea ce arata, inca o data, cat de pagubos a fost imprumutul accesat de domnul Dragoi, pe atunci doar secretar de stat, acum ministru plin de finante publice. Stiti ce fel de ministru… cel care ii oferea garantia lui Traian Basescu ca s-a terminat cu traiul pe datorie… Yeah, right!
Categorii:Stiri
Blogul lui Radu Soviani 
cu basescu treaba e deja terminata , omul si-a trait traiul , si-a mancat malaiul , ce ne facem insa cu dl. de mai jos care are probleme mai ales dimineata ‘?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/crin-antonescu-ma-scol-cand-vreau-971648.html
@mihai
Ar fi ideal sa doarma toata ziua. Probabil nu ti-a spus nimenil dar problema cu pedelacii tai este ca „lucreaza” toata ziua. Fara japca, securism, țărăneală cu oi și propagandă băsistă cred ca va fi un pic mai bine.
Mi se pare atata pierdere de vreme cu cursul asta, de fiecare data cand are miscari mai ample, incepe panica si agitatia si se starnesc dezbaterile. Cand scade, de ce scade si cine da in el, cand creste, de ce creste si cine il sustine si cu ce argumente. Daca sta pe loc, de ce nu fluctueaza si de ce il tine BNR. Deci cum o dai, nu-i bine. La polonezi, la unguri (la unguri care stau mult mai prost macro decat noi) la cehi nu mai vad atata iures si aia au volatilitate pe curs, nu ca la noi. Isarescu a explicat de atatea ori care e treaba si ce urmareste BNR la curs, ce-i intereseaza pe ei, cum analizeaza ei cursul EUR/RON, dar vad ca mereu au loc aceleasi dezbateri sterile si pareri care oricum nu vor fi probate niciodate. Iar bugetul pe 2012 a fost facut pe la 4.3-4.35 parca.
Pe de alta parte imprumutul in USD a fost facut pe 10 ani, nu trebuie platit maine, deci calculul referitor la USD/RON e rautacios. Daca ne imprumutam la FMI nu e bine, daca luam de pe piete iar nu e bine, daca tiparim nici atat. Dar nu spune nimeni care e solutia, cum e bine, toti sunt intr-o negatie perpetua.
Si Dorule, nu incerca sa-mi explici ce si cum ca stiu ce-o sa spui asa ca nu e cazul 😀
Greucene emo,
Nu vreau ca sa explic nimic altceva decat ca:
Isarescu TINE LESA LA FEL DE SCURTA LA LEU – adica „cu dintii” – tot asa cum o tine si la CATEAUA numita INFLATIE:
1) de zgarcit = de chitros = de calic ce este cu: SPECULATORII;
2) pentru ca el, cavalerul – impreuna cu bichonul maltez Basescu – tin mai mult cu DEBITORII = cu DATORNICII LA BANCI, pe spinarea carora traiesc – BINEEEEEEE – amandoi !
Pentru ca de la cei asemeni mie, nu pot sa (s)mulga niciodata nimic !
Cica in loc sa SPECULEZ, mai bine sa ma duc sa tai – si sa sap – la el la podgorie !
Probleme este a celor care au rate in EUR! Toate astea dupa afisarea intretinerilor pentru luna ianuarie, care sunt cel putin cu 30% mai mari, majorarea tarifului la combustibili
majorarea preturilor foarte discret la anumite alimente si tot asa…..
…….. pe tichete de masa !
…. ca cica bani nu are de unde sa plateasca pe munca, pentru ca „banii e scumpi” !
…. cica ce sa faca taranii romani cu banii ?
Sa se duca ca sa se simta bine pe litoralul grcesc si spaniol, in loc sa contribuie la intretinerea KIBUTZULUI = FALANSTERULUI – din turismul – ROMANESC ???
……. la care nu s-ar duce – „sa opereze” – nici dreaq` !
…….. pentru ca n-are pe ce INFRA_STRUCTURA sa se duca si sa se-ntoarca RAPID = CU VITEZA ?
hai la rate neamu l e e e …. !!!!
oare cand se va prabusi real piata imobiliara ca in Grecia ?
de cand cu imobiliarele si taranii si-au pierdut cheful de lucrat pamantul in speranta ca apare vre-un „investitor in turism” care sa le cumpere pasunea pentru o pensiune .
Volatilitatea – adica in_stabilitatea – e mama cresterii economice, pentru ca:
„Daca volatilitate – pulsu` tapan – nu e, atunci nimic nu e!”
Singura problema e doar RITMU` = TACTU`, adica: FRECVENTA VOLATILITATII = AMPLITUDINII = IN_STABILITATII, care::
„De lunga poa` sa fie cat de groasa, de scurta sa nu fie prea subtire!”
Daca e sa ne luam dupe Isarescu, o economie „sanatoasa” trebuie sa aibe „inima de caine”, adica:
1) ciclurile trebuie sa fie cat mai scurte, ca sa fie cat mai dese;
2) astfel incat cainelui sa-i curga balele = sa faca spume la gura !
Romania are o inima – adica o economie – de colibri, adica:
1) cu cat ciclul este mai scurt;
2) cu atat bate = palpita inima mai des;
2) deci se consuma mai mult; ceea ce inseamna ca colibri traieste mai putin = are viata foarte scurta,
comparativ cu economiile dezvoltate ………. care nu sunt proaste sa se agite = sa intre vreodata in FIBRILATII !
Dan,
De cand s-a inventat MECANIZAREA AGRICULTURII, nici macar „vitele” nu mai lucreaza pamantul !
Tu crezi ca romanul, trebuie sa ramana mai prost decat „o vita” ?
Dan,
Asa ca Isarescu nu trebuia sa saboteze piata imobiliara, pentru ca cu banii obtinuti din Bubble, taranul roman s-ar fi MECANIZAT = TEHNO_LOGIZAT – adica si-ar fi cumparat si el:
„ROBOTI AGRICOLI” !
Numai ca masonului Isarescu, i s-a facut teama de faptul ca taranul roman
– care are ACASA = IN TARA, conditii naturale (sol si clima) EXCELENTE pentru ORICE FEL DE AGRICULTURA –
s-ar fi apucat – odata MECANIZAT = ROBOTIZAT fiind – CA SA FACA CONCURENTA fratilor lui agricultori din celelalte tari europene !
Dane,
Tu nu vezi ca taranul roman nu mai are nici macar UTILAJE DE DESZAPEZIRE, de moare prin sufocare ingropat sub zapada ….. cum mor schiorii surprinsi de avalansa ?
Daramite sa mai aibe ROBOTI AGRICOLI !
Taranul roman a ajuns ca sa nu mai aibe nici macar SCOLI si SPITALE, daramite sa mai aibe si INSTITUTE DE CERCETARI AGRICOLE ?
Radu,
Leul s-a depreciar – si va continua ca sa se deprecieze accelerat – pentru ca prin continuarea sistematica A MULT LAUDATEI SI ANUNTATEI reducer a dobanzii cheie, Isarescu:
ALUNGA INVESTITORII STRAINI – deponentii ne_rezidenti – DE LANGA CIOLANUL SUPRA_NUMIT:
DIFERENTIALUL DE DOBANDA !
Radu,
Iti dai seama ca daca Isarescu:
1) aduce in decurs de cel mult 1-2 ani DOBANDA LA MONEDA NATIONALA LEU;
2) la CONCURENTA – adica la „PARITATE” – cu DOBANDA PRACTICATA DE BCE LA EURO;
3) cam cu ce viteza se va re_patria EURO la el in tara ?
Radu,
Desi nimeni n-a priceput ce mai voia Isarescu sa ne zica prin PANICA BANCARA
– in conditiile in care Grecia este deja salvata –
eu cred totusi, ca el s-a referit la PANICA generata de:
1) RE_TRAGEREA VALUTARA MASIVA A DEPONENTILOR NE_REZIDENTI DIN ROMANIA;
2) CONSECINTA A REDUCERII DIFERENTIALULUI DE DOBANDA (adica consecinta a „smulgerii ciolanului de sub botul cainilor puturosi”, care doar latrau cat e ziua de lunga ca sunt rupti de oboseala, desi ei nu munceau absolut nimic tot anul).
……. dar castigau – din dobanda – LEI MULTI SI FRUMOSI – adica SANATOSI – respectiv:
FOARTE STABILI FATA DE EURO !
1 EURO plasat – FARA ABSOLUT NICIUN RISC – IN LEI intr-o banca din Romania, in loc de orice alta MONEDA intr-o banca din orice alta tara europeana
– si chiar in MONEDA oricarei alte banci centrale din lume –
aducea (pana anul trecut) deponentului = plasatorului sau, un randament anual de 2 CIFRE = de MINIM 10% !
Deci Radu:
Isarescu si Basescu au avut grija ca:
1) NE_REZIDENTII EUROPENI SA TRAIASCA BINE;
2) IAR REZIDENTII – indigenii romani – SA LE PLATEASCA CONSUMATIA, DIN IMPRUMUTURI EXTERNE IN NUMELE SI PE CONTUL LOR PROPRIU, vorba sloganului:
„N-a baut, n-a mancat, si n-a jucat, dar a daruit masa cu 20 de miliarde Euro” (care urmeaza sa fie re_trasi = re_patriati accelerat) !
Radu,
Si inca ceva:
Io daca as fi in locul STATULUI = AUTORITATII:
1) as fi IM_PARTIAL – UN JUSTITIAR – cu TOATA ECONOMIA;
2) adica mi s-ar riupe in mod echitabil:
2.1) nu doar de SCLAVII ASISTATII;
2.2) ci mai ales de STAPANII LOR;
3) si as stimula = favoriza doar: IN_DEPENDENTA ECONOMICO-SOCIALA !
……….. adica doar pe cei care: CONTRIBUIE BENEVOL – dar regulat – LA AUTORITATEA MEA !
….. pentru ca altfel n-as fi nimic altceva, vorba domnului Sorin Ovidiu Vantu, decat:
1) UN PACALICI;
2) SI IN NICIUN CAZ VREO AUTORITATE !
Io ca STAT = AUTORITATE, as interveni in economie la fel – de im_partial – ca Keynes, adica:
1) n-as da nimanui nimic CU EXCEPTIA SLUJITORILOR MEI DIRECTI;
2) dar as incasa de la toata lumea, FARA EXCEPTIE !
Radu,
Romania este SUB_EVALUATA la absolut toate RE_SURSELE = ACTIVELE;
1) atat la cele NATURALE, precum TERENURILE DE TOATE FELURILE;
2) cat si la cele UMANE,
asa ca:
PROSTI AM FI CA SA LE VINDEM IEFTIN, adica:
1) sa nu castigam nici destui bani;
2) si sa mai si ramanem fara ele !
Radu,
Rolul banilor este acela de a fi contra_valoarea bunurilor, asa ca daca cu banii obtinuti in schimbul cedarii unor bunuri, nu putem dobandi bunuri cel putin identice daca nu mai bune, atunci:
DE CE SA VINDEM BUNURILE IFETIN ?
CE NEVOIE AM (MAI) AVEA DE BANI, DACA NU PUTEM OBTINE IN SCHIMBUL LOR UN ECHI_VALENT ?
……… cel putin !
Radu,
Unde altundeva crezi ca vom ajunge foarte curand, daca ne vindem IN PAGUBA in loc de CU PROFIT:
1) atat RE_SURSELE = ACTIVELE NATURALE precum TERENURILE DE TOATE FELURILE;
2) cat si FORTA DE MUNCA,
altundeva decat in: FALIMENT ???????
Radu,
Asa ca nu-i mai bine SA LE PASTREZI, decat SA LE VINZI = IN_STRAINEZI ?
….. ca (si)asa nu ne costa nimic ????
Io le-as da tuturor EXPLOATATORILOR doar: FOCUL GHEENI !
….. „tutulor” !
…. pentru ca toti indivizii = cetatenii ar trebui incurajati – consiliati de catre STAT = AUTORITATE – ca sa devina IN_DEPENDENTI ECONOMICO-SOCIAL unii de altii, si nicidecum ca sa devina unii SCLAVII celorlalti !