In aceasta seara, la The Money Show


Invitatul meu este Ion Ilie-Iordachescu – decanul Baroului Bucuresti. Veti putea urmari emisiunea in direct, de la ora 1815, la The Money Channel si in reluare, de la ora 23. Tema: cum intelege guvernul Romaniei sa despagubeasca persoanele ale caror bunuri au facut obiectul nationalizarii. Va reamintesc faptul ca saptamana trecuta, guvernul a citit in prima lectura un proiect de hotarare care ar urma sa confiste pana la 85% din valoarea de restituit persoanelor abuzate de regimul comunist, diferenta de 15% urmand sa fie returnata in urmatorii 10-12 ani.

Pentru a 5-a zi consecutiv, reprezentantii ANRP REFUZA sa participe la emisiune.

Anunțuri


Categorii:The Money Show

Etichete:, , , ,

26 de răspunsuri

  1. Cat sa ajunga de-o inmormantare decenta!!! nu? si restul cum zicea Vacarescu?:las voua mostenire, sa va bateti ,sa o scoateti la cap cu statul roman,urmasilor daca vreti bani.

  2. Radu,

    Vorba ta:

    1) reparatiile pentru pagubitii de regimul COMUNIST mai pot fi facute vreodata in mod ONEST = CINSTIT = FAIR PLAY ????

    2) in conditiile in care la Fondul Proprietatea S-A COMIS JAFUL – capitalist – AL MILENIULUI, prin distribuirea de actiuni SUB VALOAREA NOMINALA

    – cu dedicatie speciala unor „cumparatori de buna credinta” precum Ionut Popescu si Dan Paul –

    masura care:

    A GOLIT INSTANTANEU FONDUL PROPRIETATEA, DE CAPITALUL ALOCAT DESPAGUBIRILOR ?????

    Si a CREAT UN PRECEDENT pentru oferta de despagubire IN BATAIE DE JOC in cuantum de 15^ din VALOAREA NOMINALA A PAGUBEI ????????

  3. Radu,

    In mai putin de 6 luni de la „SMENUIREA” = LISTAREA ACTIUNILOR FP LA BURSA DE NON_VALORI BUCURESTI:

    s-a distribuit – VOLATILIZAT – circa 50% din capitalul Fondului Proprietatea !

  4. …….. catre un numar de zece ori mai mic de pagubiti, decat daca actiunile – capitalul FP – alocate despagubirilor

    S-AR FI FACUT LA VALOAREA NOMINALA A ACTIUNII !

    Eu am zbierat pe http://www.forumbursier.ro cat m-a tinut gura ani la rand – dar nu m-a auzit nimeni – asupra faptului ca:

    1) daca despagubirile se vor acorda la „valoarea de piata”;

    2) aceasa „valoarea de piata” va reprezenta doar O TIRA = UN PARAVAN in spatele caruia:

    FONDUL PROPRIETATEA urma:

    1) sa fie golit rapid de continut;
    2) si ras_cumparat-vandut integral sub valoarea lui reala;
    3) astfel incat sa permita UNOR SPECULANTI, obtinerea de profituri financiare colosale fara asumarea a absolut niciunui risc!

    Fix dupa modelul in care:

    1) CLASA MUNCITOARE;

    2) FUSESE ANTERIOR DEPOSEDATA DE ACTIUNILE LA CELELALTE 5 SIFURI, CARE I-AU FOST DISTRIBUITE DE Nicolae Vacaroiu

    – asociatul lui Sorin Ovidiu Vantu in Banca Romana de Scont si in Banca de Investitii -:

    acest „HAGI” – dribleurul – FINANTELOR PUBLICE, care in ziua de astazi – ironie a sortii – mai este si PRESEDINTE AL CURTII DE CONTURI A ROMANIEI (ca Blejnar la Controlul Marilor Averi) !!!

  5. Ar trebui sa-i spuna Protectia Marilor Averi …. Postcomuniste !

  6. Radu,

    Si Dan Paul mai are curajul sa sustina inca OBRAZNICIA ca

    – prin acordarea de despagubiri la valoarea de piata –

    1) STATUL ROMAN AR FI FACUT ECONOMII SUBSTANTIALE LA PLATA DESPAGUBIRILOR CATRE PAGUBITII DE REGIMUL COMUNIST;

    2) DESI, STATULUI ROMANA FOST IN MOD VIZIBIL DE_POSEDAT – FURAT – DE PROPRIETATEA = CAPITALUL FONDULUI PROPRIETATEA !

  7. Radu,

    Din pacate treaba de la Fondul Proprietatea, este o treaba la fel de grea ca privatizarea Petromidia – Rompetrol Rafinare Constanta – adica a:

    CREANTELOR STATULUI ROMAN asupra Libiei !

    Treaba in care au fost implicati oameni ai serviciilor secrete americane (Stevenson, etc)

    Si in care, nu doar ca nu se va face in vecii vecilor DREPTATE pagubitilor de catre regimul comunist, ci nici macar nu se va face in vecii vecilor DREPTATE pagubitilor de catre regimul capitalist !

  8. Radu,

    Esti MARTOR la faptul:

    CUM CEI PUTERNICI AU FACUT DINTOTDEAUNA ISTORIA – ABUZUL – DUPA BUNUL PLAC !

  9. Radu,

    Tu n-ai vazut JUSTITIA PULPII ?

    Care nu a acceptat ca proba in justitie INTERCEPTAREA DISCUTIILOR TELEFONICE – subversive – ALE LUI DINU PATRICIU FACUTE DE SRI, pentru ca cica:

    AR FI FOST FACUTE I_MORAL (pentru ca legea mandatului de ascultare nici nu exista la vremea aia) ?

    Auzi tu: CINE NE TINE NOUA LECTII DE MORALITATE si DE JUSTITIE ?

    Traiasca Francmasoneria Inter_nationala = Mondiala = Globala !

  10. Radu,

    JAF au facut si COMUNISTII – care au furat mai intai de la privat si apoi de la public – dar JAF au facut si CAPITALISTII, care au furat mai intai de la stat si apoi si de la privat !

  11. Radu,

    COMUNISTII au fost adusi de = pe TANCURILE SOVIETICE.

    CAPITALISTII au fost DESANTATI de ELICOPTERELE ………. NATO !

    Toti niste PARASUTE = CURVE !

  12. Traiasca SOCIALISMUL peste tot in lume !

  13. Domnule Soviani,

    Apreciez incisivitatea cu care evidentiati derapajele administratiei din Romania.

    Totusi nu va inteleg pe deplin cand vad cat de pornit sunteti impotriva acestui proiect de lege care ar „renationaliza” 85% din proprietatile nationalizate de comunisti. Mi se pare ca priviti cele patru decenii si jumatate de comunism din Romania ca si pe o entitate total separata si in afara societatii romanesti. Credeti-ma ca personal consider aceasta perioada ca si cea mai neagra din istoria moderna a Romaniei. Insa trebuie sa recunoastem ca, mai mult sau mai putin, comunismul a fost una cu societatea romaneasca a celor vremuri, iar pana la urma a fost o lupta pentru putere, iar cel mai puternic a castigat, chiar daca nu ne place ca luta nu s-a dat in interiorul unor reguli ale unui stat de drept. Ceea ce vreau sa spun e ca nu inteleg de ce eu, care aveam sapte ani la revolutie, ar trebui sa platesc pentru neputinta proprietarilor din ’40 de a lupta pentru bunurile lor. Si sa recunoastem ca proprietatea inseamna putere. Iar daca veti spune ca acest comunism a fost impus de forte exterioare Romaniei, atunci de ce sa nu-i punem pe rusi sa plateasca pentru relele facute in acea perioada ?

    Nu vreau sa par cinic, sunt de acord ca acolo unde se poate sa se retrocedeze proprietatile in natura, dar unde nu mai este posibil ar trebui sa se faca un compromis. De asemenea as fi foarte fericit daca s-ar gasi o metoda de a fi trasi la raspundere toti cei care au abuzat de fostii proprietati cu ajutorul modului de aplicate a tuturor legilor de retrocetade din ultimii 20 de ani. Dar sa fim rezonabili: de ce ar trebui sa ne impovaram pana peste puterile noastre pentru greselile sau neputintele generatiei de la ’40 ?

    • Citind comentariul tau Andrei, ma vad pe mine in urma cu zece ani. Asa gandeam si eu. Intre timp, experienta acumulata m-a facut sa vad altfel lucrurile: tie ti-ar conveni sa ti se confiste bunurile si in termen de 20 de ani, sa primesti 15% din valoare? Te poti bate in instanta… Poti chiar castiga… Si vine guvernul peste decizia instantei si spune: ok… Iti voi returna cera ce a spus instanya nu imediat… Ci in 10 ani (cazul salariilor diminiuate abuziv). Mai mult… Casa nationala de penii aplica pt mai mult de un an… Un sistem de impozitare altul decat cel legal… Impozitand mai mult… Modalitatea de recuperare? In loc de restituire.. Iarasi… Dai in judecata… Si probabil in 10 ani vei lua ce ti se cuvine inapoi… Ceea ce contest eu este politica confiscatorie ai indreptata spre paguba… Nu spre normalitate… In plus… Aplicarea proiectului asta de lege i-ar spala instantaneu pe cei care au fraudat sistemul de restituire/retrocedare

    • Domnule Andrei,

      Si despre CE greseli si/sau neputinte ale generatiei de la `40 vorbesti?

      Despre faptul ca generatia aceea de CAPITALISTI, era mai putin CAINOASA decat actuala generatie de STAPANI DE SCLAVI = de OLIGARHI BI_COLORI ?

      Adica CAMELEONICI: portocaliu-verzui ???????

  14. Stimate domnule Andrei,

    Se vede ca sunteti VICTIMA programarii neuro_lingvistice

    – adica a MANIPULARII INTELECTUALE = a SILUIRII LOGICII –

    comise permanent de catre francmasonerie (concentrata la varful Bancii Centrale = Anti_Nationale a Romaniei).

    In sensul ca:

    1) BANII – ca mijloc de despagubire a pagubitilor de catre regimul comunist – N-AR PUTEA EXISTA;

    2) IIN MOD N_DEPENDENT DE MUNCA = DE SACRIFICIILE LA CARE AR TREBUI SA FIE SUPUSI – in prezent si in viitor – NISTE OAMENI NE_VINOVATI asa ca Dumneavoastra !

    Eu va rog insa INSISTENT ca sa constientizati faptul ca:

    1) in primul rand Banca Centrala = Anti_Nationala a Romaniei, si abia apoi Parlamentul si Guvernul;

    2) se opun acordarii de despagubiri banesti pagubitilor de catre regimul comunist:

    SUB PRE_TEXTUL CA ACESTI BANI AR FI BANI NE_MUNCITI care:

    AR ALIMENTA INFLATIA !

    Si/sau altfel spus acelasi lucru ca:

    1) odata „re_imbogatita”;

    2) o parte insemnata a populatiei ar refuza ca sa mai munceasca PE SALARII DE NIMIC pentru ACTUALA OLIGARHIE, din care mare parte este formata totusi tot din COMUNISTI RE_FORMATI = RE_ESAPATI in laboratoarele francmasoneriei inter_nationale.

    :

  15. Stimate domnule Andrei,

    De-aia am si declarat ca-i port pica

    – desi il stimez enorm pentru RESTUL CONCEPTIILOR SALE ECONOMICE SI POLITICE –

    MAESTRULUI ILIE SERBANESCU (precum si domnului Liviu Voinea de la GEA), deoarece domnia sa a venit cu sugestia ca:

    DESPAGUBIRILE SA AIBE DOAR O VALOARE SIMBOLICA, adica:

    SA REPREZINTE MAI NIMIC !

    Iar 15% reprezinta intradevar mai nimic.

    Desi, eu cred ca daca li s-ar acorda despagubiri la VALOAREA REALA:

    1) pagubitii de regimul comunist;
    2) precum si mostenitorii acestora,

    SUNT CEI CARE AR PUTEA RE_LANSA CONSUMUL

    – si implicit PRODUCTIA destinata acestuia, adica LOCURI DE MUNCA –

    in Romania, si NICIDECUM INFLATIA, deoarece

    – si prin aceasta afirmatie urmaresc ca sa-iumilesc cu propriile lor arme, citand din „oamenii de afaceri” –

    „TREBUIE SA FII CEL PUTIN TAMPIT CA SA CRESTI PRETURILE (ori impozitele si taxele) PE TIMP DE CRIZA” !

  16. Stimate domnule Andrei,

    Ca sa nu mai spun ca:

    NOUA ORDINE MONDIALA FRANCMASONICA pre_vede faptul ca INTR-UN VIITOR FOARTE APROPIAT:

    1) PROPRIETARIi DE CEVA, VOR TREBUI SA MAI FIE CEL MULT 1% DIN POPULATIA GLOBULUI;

    2) RESTUL de 99%, VOR FI OBILGATI CA SA MUNCEASCA PENTRU CEI 1% STAPANI DE SCLAVI;

    3) CAZ IN CARE, DACA SCLAVII AR MAI FI RAMAS PROPRIETARI DE CEVA, AR FI AVUT O SURSA ALTERNATIVA DE VENIT

    – alta decat cea din MUNCA SILNICA = TRUDA, in scimbul STRICT al SUB_ZISTENTEI –

    DIN IN_STRAINAREA PROPRIETATILOR RESPECTIVE !

  17. …. in schimbul, nu in scimbul …

  18. Domnule Andrei,

    Acum ati inteles CINE, DIN CE MOTIV, si mai ales IN CE PARTI ALE LUMII a bagat omenirea CAT MAI ADANC in CRIZA, adica:

    A DEPRECIAT INTENTIONAT = PRE_MEDITAT VALOAREA – nivelul – DE SCHIMB a/AL PROPRIETATILOR = ACTIVELOR ?????

    Pentru a le induce acestor indivizi: O PENURIE ARTIFICIALA DE BANI ????????

    Si pentru a-o obliga astfel: CA SA MUNCEASCA SUPLIMENTAR daca vor ca sa nu-si piarda = daca vor ca sa-si pastreze PROPRIETATILE:

    aduse DIN PIX – adica printr-un SCHIMB IMPUS = ORDONAT, si nicidecum UN SCHIMB NEGOCIAT – la o valoare de rahat ?????????

  19. Domnule Andrei,

    Si care ar fi fost problema daca:

    1) TARANII ROMANI IMOBOGATITI PESTE NOAPTE DE BUBBLE-UL IMOBILIAR;

    2) AR FI SCAPAT ASTFEL DE SCLAVIE, SI AR FI IMPORTAT FORTA DE MUNCA DIN CHINA;

    3) CARE SA MUNCEASCA IN LOCUL LOR PE CAMP, IN TIMP CE EI „FACEAU NOI PLANURI DE AFACERI” LA MAT ?????????

    • Forta de munca care – prin contributiile obligatorii si facultative – ar fi sustinut o vesnicie = eternitate

      – adica ar fi salvat de la co_laps -:

      TOTI 3 PILONII SISTEMULUI PENSII

      – adica asigurarile colective impotriva dez_astrelor economico-financiare –

      DIN ROMANIA !

  20. Domnule Andrei,

    Adica romanii trebuie sa fie mai fraieri decat PEIZANII americani si englezi ?

    Ca doar romanii – spre deosebire de americani si englezi – NICI MACAR NU COLONIZAU CHINA ?

    Ci chiar: O ELIBERAU !

  21. …… o aeriseau !

  22. Pai cine mai culegea capsunile „NOBILILOR” SPANIOLI ?

    Si cine mai facea UN DOCTORAT in stersul la cur al RASEI ARIANE = GERMANE ?

  23. …. daca Marea Fratie Spra_Nationala nu sabota imo_biliar si financiar TARANUL ROMAN = OPINCA MUNCITOARE ?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: