Daca actualul acord si precedentul acord cu Fmi a fost un succes, de ce este nevoie de un nou acord cu FMI? Va invit sa aflati raspunsul in aceasta seara, de la ora 1800, la Money Tv, in emisiunea The Money Show.
Invitatul meu este Mihai Tanasescu, primul roman vicepresedinte al Bancii Europene de investitii, fost sef al misiunii Romaniei la FMI, fost ministru de finante.
Emisiunea este difuzata de Money TV si o puteti urmari pe toate retelele de cablu, sub sigla GiGa tv. Va astept la emisiune
Categorii:Stiri, The Money Show
Blogul lui Radu Soviani 
Este nevoie de un nou acord cu FMI pentru ca salariile si pensiile sunt platite, la foc continuu, din banii de la FMI. Practic ne procuram banii de mancare printr-un mega imprumut la CAR. Restul argumentelor pica.
Daca banii imprumutati de la FMI se duc pe pensii si salarii, oamenii politici din Ro ce mai fura? Ei pentru ce se mai bat in alegeri ca sa ajunga la ciolan? FMI si bancile in general nu mai dau bani pentru plata salariilor si a pensiilor, ci doar strict pentru investitii. Altfel de unde isi vor mai recupera imprumutrile oferite? Mai ales in Ro unde nu prea mai este mare lucru de privatizat si economia este la pamint. Acum a ajuns Ro la adevar, cind criza s-a intetit.
Toate tarile au vrut bani de la FMI si nu s-au mai gasit bani pentru toata lumea. FMI a introdus acesta politica clara: Iti dam credit. OK! Dar numai pentru investitii! Cu ele sintem siguri ca ne mai vedem imprumuturile inapoi si dobinda la imprumuturi din care noi, angajatii FMI-ului, traim.
Asa ca un nou acord este pentru ca … FMI-ul sa traiasca! Primim la schimb garantii pentru pietele de capital de unde ne putem imprumuta cind avem nevoie. Cu alte cuvinte dam un soi de spaga legala, ca sa facem mai departe datorii, in numele copiilor nostrii. Banii de pe pietele internationale dispar apoi in buzunarelor politrucilor romani. Noi, romanii, nu ne alegem decit cu plata imprumuturilor, ca si pina acum! Crima este si mai mare, pentru ca noi acum, ne imprumutam si condamnam astfel copiii si nepotil nostrii la moarte prin infometare. A SE VEDEA PE NET FILMUL FALIMENTUL ARGENTINEI” O sa vedeti ca situatia Argentinei din 1989 este identica cu aceea a Romaniei de azi.
de fapt acest acest nou imprumut fmi face exact inversul a ceea ce propovadueste comunitatea internationala, stopeaza adevaratele reforme in romania,adica reducerea cheltuielilor bugetare,reducerea nr de salariati bugetari,reducerea taxelor ,reducerea birocratiei,etc….
@Mircea
Pe ce lume traiesti? FMI a abandonat politica imprumuturilor „doar pentru investitii” din 2008 cand a inceput sa dea imprumuturi „doar cu buletinul” pentru acoperirea nevoilor curente ale statelor (pensii si salarii – adica bani de mancare).
Romania e ZERO BARAT la capitolul investitii. Din cei 20 de miliarde de euro imprumutate de ultima guvernare nu s-a dus o letzcaie in autostrazi macar… toti banii au fost papati fara sa rezulte nimic concret ca baza a dezvoltarii viitoare.
FMI s-a aratat dispus sa crediteze in continuare Romania cu bani de mancare pentru ca se vede clar cu ochiul liber ca tara noastra nu va putea rambursa niciodata imprumuturile pe care le-a luat si va fi nevoita sa rostogoleasca la nesfarsit datoria, odata cu contractarea de noi imprumuturi si cresterea tututuror taxelor si impozitelor (planificata pentru la anul dupa ce romanii vor vota ca prostii).
Binenteles conditionarile FMI sunt multiple ca in cazul Argentinei – vanzarea la pret de nimic a resurselor naturale, cumpararea de avioane F16 la mana a doua la pret de avioane noi, impozitarea crunta a saraciei (Romania are printre cele mai ridicate nivele de TVA din lume) si coruperea intregii clase politice ca sa-si vanda tara.
@ Cristian
Daca este asa precum ai scris, vine intrebarea clara: de unde ia Romania bani ca sa restituie imprumuturile? FMI este prost sa arunce banii pe fereastra si sa nu-i mai vada inapoi? Este clar ca FMI-ul este in galeata si inventeaza jocuri de noroc pentru fraieri precum Basescu si guvernele Boc sau actualul guvern P[onta. Se fac ca ne dau „centuri de siguranta”, pentru care platim dobinzi la niste bani nefolositi. Zic ai nostrii guvernanti ca noi nu ne atingem de centurile de siguranta decit asa, in caz de forta majora. Tot politrucii nostrii ne aburesc ca in Ro treburile merg bine pentru ca reusesc sa se imprumute de bani de pe pietele de capital. Eu vad doar clasicul joc „o mina spala pe alta”. FMI isi pune obrazul pentru iubitii nostrii conducatori „contra cost”, iar guvernantii din Ro se imprumuta la greu de pe pietele de capital… Normal ca din acesti bani o parte se reintorc la FMI prin grija BNR. Restul intra in miinile politrucilor, etc… Continuarea filmului il vedem si il stim.
@Mircea
Miza FMI sunt resursele naturale ale Romaniei precum si impozitarea masiva a iobagilor care mai produc ceva in aceasta tara… am scris mai sus. Normal ca o parte grasa in aceasta reteta financiara intra in buzunarele infractorilor care se rotesc pe la putere. Aceasta parte ar trebui sa amelioreze cat de cat nivelul de trai din Romania care este in prezent la nivelul unei tari africane.
Dovada ca toti banii imprumutati ii mancam este faptul ca, in continuare avem nevoie de noi imprumuturi pentru a le sustine pe cele precedente, precum si realitatea cruda – Nu avem nicio autostrada mai de Doamne Ajuta (A2 e plina de gropi) si nici vreo investitie mai de anvergura cu care sa rupem gura targului.
Motiv pentru care vat total inutil scrutinul din decembrie 2012. Practic ne pierdem vremea si banii schimband infractori intre ei. Aceleasi fetze obosite de securisti chitrosi.