Mihai Tanasescu: ”Acordurile Romaniei cu FMI au fost un succes”


In interviul pe care mi l-a acordat, fostul ministru de finante, Mihai Tanasescu, a declarat ca primul si al doilea acord cu FMI au reprezentat categoric cun succes. Intrebarea subsecventa care mi-a aparut a fost: daca acordurile cu fondul au reprezentat un succes, de ce a mai fost nevoie de un nou acord?

Raspunsul domnului Tanasescu il vedeti accesand fisierul VIDEO de mai jos:

Interviul integral il puteti urmari accesand fisierul VIDEO de mai jos, care contine emisiunea The Money Show din 24 noiembrie 2012:

 

Anunțuri


Categorii:Editoriale, Stiri, The Money Show

Etichete:, ,

5 răspunsuri

  1. :)) … si tanti Veta de la brutarie zice ca painea-i proaspata si n-are nici… gandaci. Sa-l ascult pe Tantasescu e totuna cu a o asculta pe… tanti Veta… macmac

  2. Dle. Soviani,

    Dupa cum bine spunea si Ghidiu, de cand au fost setate, acordurile cu FMI au fost facute sa fie musai „de succes”. Cu alte cuvinte guvernele care s-au tot perindat pe la putere au primit ca tema pentru acasa ca orice s-ar intampla in economie si in Romania in general, imaginea schemei financiare sa nu fie afectata. Adica taierile in carne vie si ajustarile care s-au produs in Romania au asigurat accest „succes” pe spinarea populatiei fara sa rezulte insa vreo constructie financiara sustenabila care sa ne faca sa ne putem auto-gestiona in anii care urmeaza.

    Dovada? Ne trebuie un nou acord cu fondul pentru a putea plati in continuare banii de mancare la bugetari (salarii si pensii) precum si pentru a putea plati obligatiile curente.

    Bomboana de pe coliva va fi, de la anul, sumele imense pe care statul trebuie sa le plateasca drept despagubiri fostilor proprietari prejudiciati de statul comunist, sume pe care, binenteles, Romania nu le are si trebuie sa le imprumute…

    O sa avem o viata roz, din imprumut in imprumut in anii ce urmeaza.

  3. Domnule Soviani , In urma acordurilor „de succes ” incheiate intre guvernele Romaniei si FMI ,venitul total al familiei mele a scazut de la 650 euro la 450 ,veniturile suplimentare ce le obtineam din activitati in agricultura (agricultura de subzistenta ) s-au injumatatit ,costurile utilitatilor si a altor cheltuieli au crescut cu aprox. 50 la suta ,iar supararea cea mai mare este ca unicul meu copil doreste sa emigreze fiindca aici in Romania nu intrevede nici un viitor cat de cat rezonabil !In conditiile in care banuiesc ca sunt familii in situatii mult mai delicate decat mine si acest lucru este vizibil urmarind cozile de la ajutoarele sociale acordate sub forma de alimente de UE , doar pronuntarea CUVANTULUI fmi IMI PROVOACA REPULSIE SI SUPARARE !

  4. „Succesurile” apartin mafiei securisto comuniste, care ne exploateaza la singe de atitia ani. Pentru ei s-au tras banii, iar noi, fraierii trebuie sa achitam datoriile. Mihai Tanasescu exprima gindurile exploatatorilor comunisti din Ro, care se folosesc de tovarasia sa, ca sa imbuneze marile banci ale lumii sa isi ingroape banii pe aici. In rest, nimic nou dupa uciderea sotilor Ceasca in 1989.

  5. Cel mai mare pericol la adresa Romaniei este ca gasca lui Basescu s-a unit deja cu gasca lui Ponta si sunt cu totii agenti de vanzari ai FMI si UE, spre detrimentul nostru al tuturor.

    Marele paradox este ca poporul este chemat la vot in 9 decembrie sa-i confirme pe post, desi ei sunt confirmati deja.

    Un asa „succes” deplin este greu de gasit in viata reala.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: