Începând de joi, 27 aprilie 2017, pe www.soviani.com veți putea citi, în exclusivitate, cea mai îndelungată și importantă anchetă pe care am realizat-o în 18 ani de jurnalism – pedepsirea unui judecător prin excluderea din magistratură.
În data de 9 august 2016, am aflat că un magistrat din România, doamna Nicoleta Lavinia Coțofană, este – în premieră pentru sistemul judiciar din România- cercetată disciplinar pentru că a sesizat organelor de cercetare penală infracțiunile comise în fața sa, în instanță. Sesizarea organelor de cercetare penală este obligatorie și imperativă pentru orice funcționar public, așa cum sunt și magistrații.
Cazul a ajuns în atenția mea și a presei în august 2016, după ce în luna iulie 2016, Nicoleta Lavinia Coțofană și-a depus candidatura pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii și a fost alimentat de faptul că înainte de a fi magistrat, doamna Coțofană a fost ofițer în SRI, de unde a demisionat atunci când a fost admisă la Institutul Național al Magistraturii. Dupa depunerea candidaturii si dupa ce judecatorul Lavinia Cotofana vorbeste in plenul CSM despre privind sesizarea facuta (inclusiv) CSM din 1 februarie 2016, Inspectia Judiciara ii exercita actiune disciplinara pentru ,,exercitarea functiei cu rea-credintă”.
Așadar, punctul de plecare al acestei investigații jurnalistice despre cei care au fost apți să determine o asemenea pedepsă în premieră este, așa cum puteți vedea, emisiunea de la Antena 3 din 9 august 2016, în urma răspunsurilor la întrebările mele și ale lui Adrian Ursu, răspunsuri pe care le-am considerat un excelent punct de plecare în investigația pe care o veți vedea în zilele următoare. În investigația mea veți afla răspunsul la alte două întrebări cheie: cum și de ce.
De atunci, în octombrie 2016, cu o celeritate neobișnuită, secția de judecători a CSM a votat excluderea din magistratură a judecătorului Nicoleta Lavinia Coțofană prin adoptarea Raportului Inspecției Judiciare realizat pe baza unor mărturii care fac obiectul investigațiilor penale de mărturii mincinoase ale celor care au făcut obiectul sesizării penale a magistratului și care acum au calitatea de ,,suspecți’’ și la inițiativa unui magistrat al Inspecției Judiciare suspectat la rândul lui cel puțin de incompatibilitate. Celeritatea procedurii este cu atât mai neobișnuită (2 termene față de 5-6 termene în practică) cu cât la acea dată Inspecția Judiciară avea deja datele că infracțiunile sesizate de judecătoarea Coțofană la Judecătoria și Tribunalul Arad sunt singulare în raport cu practica altor judecătorii din țară.
De aici începe ancheta mea: am pus sute de întrebări și am primit sute de răspunsuri, am întrebat aproape toate instituțiile implicate: de la Judecătoria Arad, Tribunalul Arad, Baroul Arad, Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție și nu numai.
Am întrebat sursele, am investigat documentele, am cerut răspunsuri de la oficiali. Răspunsurile și documentele investigate m-au ajutat să separ faptele de ficțiune iar pe parcursul investigațiilor care durează de aproape 4 luni, am ajuns la următoarea concluzie: judecătorul Nicoleta Lavinia Coțofană a fost pedepsit pentru că a respectat sută la sută legea.
Pedeapsta este supremă: excluderea din magistratură. La aceasta pedeapsă nu s-ar fi putut ajunge dacă grupul de interese – subiect al sesizării legate de infracțiuni, nu ar fi avut terminații cel puțin în cadrul Inspecției Judiciare, antrenând persoane apte din Inspecția Judiciară să formuleze și să adopte propunere de excludere din magistratură pentru Nicoleta Lavinia Coțofană.
Același grup, prin instrumentul pus la dispoziție de Inspecția Judiciară (și vom arăta cum, printr-o ședință care a durat, în premieră, două zile și pentru care au fost găsite complete speciale), a fost apt să determine ,,vechiul’’ CSM să adopte în 31 octombrie 2016, cu majoritate, excluderea din magistratură a Laviniei Coțofană, fabricând probe și ascunzând probe, așa cum veți putea vedea pe parcursul investigației. Întârzierea deciziei cu o singură zi ar fi făcut imposibilă ,,execuția’’ și vom arăta de ce.
Motivul principal al excluderii: ,,graba’’ cu care judecătorul a sesizat organele de cercetare penală pentru fapte care aveau ca finalitate furtul din banii publici iar ca mijloc avocați și judecători apți să antreneze mecansimele de pedepsire ale magistratului Coțofană.
Este o investigație fără precedent în presa din România și pentru simplul motiv că nimeni nu a avut ocazia până acum să studieze modul în care un judecător care acționează conform legii, ajunge să fie exclus din magistratură dar și pârghiile folosite în acest scop: faptele, infracțiunile, grupul de interese, modul în care grupul folosește ,,eficient’’ pârghiile și prin cine, instrumente de natură să deturneze rolul și scopul Inspecției Judiciare și CSM – garantul independenței justiției. Pe scurt, sistemul, care în loc să sancționeze un abuz, încearcă sau chiar reușește atunci când informațiile sunt ținute ascunse, să acopere abuzul prin alte abuzuri și sistem care, atunci când este cazul, în loc să îi sancționeze pe cei care nu respectă legea îi sancționează tocmai pe cei care o respectă în litera ei, ajungând să îi protejeze pe ceilalți. Investigarea cazului judecătorului Coțofană ne permite, în premieră, să ajungem acolo unde nimeni nu a mai ajuns și să prezentăm public aceste informații.
Decizia de excludere nu este definitivă, ea a fost atacată în instanță de judecătorul Coțofană iar magistratul este suspendat din funcție în acest moment. Dar indiferent de rezultatul contestației, relevarea acum a acestui caz este de interes public întrucât, în cazul în care publicul nu ar avea acces la aceste informații, integral, judecătorii care descoperă infracțiuni în exercitarea funcției publice de magistrat ar putea fi timorați de acțiunea de pedepsire a judecătorului Coțofană – magistrat care a ignorat sugestiile ,,fă-te că nu vezi’’ și care a aplicat legea, integral.
Această anchetă este așadar în interes public și tot în interes public va combate mesajul transmis implicit de Inspecția Judiciară prin CSM prin excluderea din magistratură a judecătorului Coțofană și anume că este de preferat ca judecătorii să închidă ochii atunci când văd indiciile unor infracțiuni, în dauna justițiabililor, a bugetului și a statului de drept, pentru că altfel ajung să fie excluși din magistratură.
Începând de joi, 27 aprilie 2017, vă invit să citiți totul, pe www.soviani.com, Dar înainte vă invit să vedeți modul în care s-a născut interesul meu pentru această investigație non-economică și pe care o numesc – cea mai importantă investigație în interes public a mea de până acum. Totul a pornit de aici:
Categorii:Stiri
Blogul lui Radu Soviani 