Președintele ICCJ, Cristina Tarcea a sesizat astăzi Parchetul pentru a verifica dacă protocolul ICCJ-SRI-PICCJ a fost încheiat în condițiile unor infracțiuni de fals.
Iata textul sesizării semnate de Președintele ICCJ, Cristina Tarcea, sesizare pe care o regăsiți atașată AICI. care ne-a fost transmis de către ICCJ în urma unei solicitări în baza Legii 544/2001.
Către
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Domnului†procuror†general†Augustin†Lazar
La data de 14 iunie 2018 a fost finalizată procedura de declasificare a
„Protocolului de cooperare între Serviciul Român de Informaţii, Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în domeniul securităţii naţionale”.
Exemplarele declasificate au fost publicate pe site-ul fiecărei instituţii
semnatare la 18 iunie 2018.
După publicarea formei declasificate a documentului, Preşedintele Înaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie de la acea dată a susţinut public că, deşi semnătura de
pe înscris este a dumnealui, nu a semnat un astfel de înscris şi nici nu a negociat
protocolul în discuţie.
La data de 19 iunie 2018, am avut o întâlnire la sediul Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie cu dl. profesor universitar dr. Nicolae Popa, fostul preşedinte
al instanţei supreme.
În cadrul discuţiilor purtate, domnul profesor mi-a relatat că semnătura de
pe document îi aparţine, nu o contestă, dar că nu l-a semnat pentru că, începând
cu data de 1 septembrie 2009 nu şi-a mai exercitat prerogativele de preşedinte al
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
De asemenea, mi-a relatat că nu cunoaşte condiţiile în care a fost discutat
sau negociat protocolul şi că nici nu a desemnat o persoană anume din cadrul
instanţei supreme pentru a purta astfel de discuţii sau negocieri.
Având în vedere faptul că împrejurările relatate conduc spre ideea că
Protocolul de cooperare s-ar fi încheiat în condiţiile săvârşirii unor infracţiuni de
fals, în temeiul dispoziţiilor art. 291 din Codul de procedură penală, vă transmit
prezenta sesizare urmând ca, în urma verificărilor pe care le veţi efectua, să
stabiliţi dacă există indicii că în cauză au fost săvârşite infracţiuni şi să apreciaţi
dacă sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a vă sesiza din oficiu, conform art.
292 din Codul de procedură penală.
Menţionez faptul că în arhivele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu au
fost identificate documente care să clarifice aspectele legate de circumstanţele
încheierii protocolului si nici alte documente care să ateste tipul de acţiuni ce sar
fi desfăşurat înainte şi după încheierea protocolului.
Mai arăt că, în urma verificării documentaţiei Biroului de Resurse Umane
al Înaltei Curţi, am constatat că, prin ordinul nr. 172 din 16 septembrie 2009 al
Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, au încetat raporturile de muncă
ale fostului preşedinte al instanţei începând cu data de 14 septembrie 2009,
acesta încasând drepturile băneşti cuvenite pentru o perioadă de 9 zile lucrătoare
din luna septembrie 2009.
Am mai constatat că în perioada 1 septembrie – 14 septembrie 2009 au
fost emise mai multe ordine semnate de dl. preşedinte Nicolae Popa.
Vă transmit alăturat toată documentaţia la care am făcut referire.
Cu deosebită consideraţie,
Judecător Iulia Cristina TARCEA
Preşedinte
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Categorii:Stiri
Blogul lui Radu Soviani 
plangere la coinfractor ?
Tarcea-Parcea, a declarat, vineri, la Alba Iulia, că, în cazul în care se va constata că nu a existat o semnătură a unei persoane care să reprezinte ICCJ pe protocolul încheiat în 2009 , atunci se pune problema nulităţii acestuia, nulitate care are efecte retroactive.
…. Rusine doama tarcea-parcea !!! Cat timp protocolul adauga la lege el este ilegal si deci NUL DE DREPT