Am citit amuzat articolul hotnews.ro care mi-a fost semnalat și din care am aflat că neputincios fiind să își apere șeful de dezinformarea pe care a facut-o constant in 2008-2009, cand spunea ca nu va fi criza in Romania și că ,,Romania creste cu 5% pe an de 10 ani și poate creste economic inca 10 ani cu 5% pe an”, sau ,,nu avem nevoie de FMI” sau ,,mai ușor cu criza pe scări”, domul Lazea a fugit de la conferinta.

Parerea mea despre domnul Lazea o stiti. E proasta din momentul în care, la fel ca șeful lui, nu se sfia să mintă populația sau să se dovedească incompetent, atunci când în 28 ianuarie 2008 domnul Lazea declara pentru BBC:

a) “Banca centrală are control asupra situaţiei şi controlează situaţia. Numărul doi: leul nu va ajunge la 4 lei euro, cursul de schimb. Şi numărul trei: cei care ţin lei astăzi vor vedea peste un an, pe 24 ianuarie 2009, că vor fi câştigat, ţinând lei, atât din dobândă, cât şi din curs, care atunci va fi mai puternic, mai apreciat, al leului decât este astăzi”, a spus economistul şef al Băncii Naţionale a României (BNR), Valentin Lazea, în interviul acordat BBC şi difuzat duminică seară.

b) În 28 ianuarie 2008, cursul Euro-Leu era de 3,7690 lei.În 24 ianuarie 2009, cursul Euro leu era 4,2910 lei, cu 14% mai scump decat în urmă cu un an. Nu numai că Euro a sărit de 4 lei, dar a atins intre timp și 4,3 lei. A muncit domnul Lazea mai degrabă ca nemții sau mai degrabă ca grecii făcand aceste estimări? Părerea este că a muncit ceva mai slab decat grecii.

c) Deprecierea de 14% a fost semnificativ peste rata de dobanda. Deci cine a tinut banii in lei, pe dobanzi, a pierdut atat din depreciere, cat si din erodarea dobanzilor prin dublarea inflatiei in 2008 fata de 2007. Apropos, rata inflatiei in 2007 a fost de 4,84% iar in 2008 de 7,85%. Aprops, tinta de inflatie a fost de 3,8%, iar inflatia efectiva de 7,85%. Printr-o inflatie dubla fata de tinta, a muncit domnul Lazea (and co) mai degraba ca nemtii sau mai degraba ca grecii? Din nou, respect pentru greci, care au PIB/capita (nominal) de 3 ori mai mare decat in Romania.

d) Leul nu numai ca nu a fost mai puternic, mai apreciat. Ci mai slab, mai vulnerabil, doar acordul cu FMI fiind cel care l-a proptit muult peste ceea ce nu vedea domnul Lazea (acord pe care BNR nu il vedea, pentru ca, nu-i asa, domnul Guvernator vedea in noiembrie 2008 o crestere economica anuala de 5%, in fiecare din urmatorii 10 ani).

Episodul de astăzi este relvant pentru funcționarii BNR (inclusiv unii din Consiliul de Administrație) care deși sunt plătiți regește la BNR sa isi faca strict treaba de management, stau si ne tin prelegeri despre macro-stabilitate furand idei de prin presa straina/autohtona, pe care nu le inteleg pe deplin, dar incearca prin aparitii publice sau prin Parlament sa isi justifice in vreun fel de ce iau banii de la BNR.

Intrucat, in opinia mea,  performantele domnului Lazea ca economist sef al BNR sunt discutabile, pe modelul Isarescu si post-factum, domnul Lazea incearca sa ne serveasca portii de intelepciune si sa se vopseasca in guru. Mai putin stabil emotional decat Isarescu (domn care poate minti fara sa tremure atunci cand spre exemplu minte cu nerusinare ca eu i-am sfatuit pe romani sa ia credite in franci elvetieni), domnul Lazea clacheaza si fuge. Domnul Lazea este mai orgolios decat un alt functionar din BNR, domnul Radulescu. Domnul Eugen Radulescu e uns cu toate alifiile (dar chiar cu toate!): dansul mai are curaj sa vorbeasca in public dupa ce in 2007 ne explica cum leul se va intari dincolo de valoare de 3 lei pentru un Euro (si implicit le sugera romanilor sa se imprumute in valuta, nu-i asa?). Interesant este ca dupa toate aceste contra-performante de dinainte de criza, atat domnul Radulescu cat si domnul Lazea sunt inca la BNR, pe pozitii cheie. Ceea ce ma face sa cred ca de fapt au transmis exact mesajele pe care domnul Isarescu vroia sa le transmita (altfel, i-ar fi dat agara nu-i asa?).

Domul Lazea ne explica faptul ca la conferinta de astazi, nu reprezinta punctul de vedere al BNR. Dar la conferinta de astazi a pontat pentru salariu la BNR? Reprezentarea BNR (in spatiul public) face parte din fisa postului domniei sale. Daca vrea sa se reprezinte doar pe el, si nu BNR, eu il invit pe domnul Lazea sa plece cu totul din BNR. Si sa ii mai ia si pe altii.

Mai ales ca se pare ca domnul Lazea are cel putin o data pe an cate o iesire dubioasa. In urma cu fix un an ne zicea ,,Stiti ca daca vreti sa traiti ca nemtii, nu puteti sa munciti ca grecii”. Am scris atunci (24 februarie 2015) un articol in care argumentam ca mai degraba domnul Lazea munceste ca grecii, dar e platit ca nemtii. Iar pentru ca astazi nu a putut-o intoarce ca la Ploiesti, a fugit ca un ninja.

De aceea, folosind exact expresia domnului Isarescu, atunci cand nu vedea criza din Romania, ii spun si eu domnului Lazea: ,,mai usor cu criza pe scari”. Sau: ,,ce criza? Poate criză de nervi”.

Cititi si cum ne spunea domnul Lazea in urma cu un an ca ,,daca muncim ca grecii, nu putem fi platiti ca nemtii”, aici:

Lazea, BNR: ,,Vreti sa traiti ca nemtii? Stiti ca daca vreti sa traiti ca nemtii, nu puteti sa munciti ca grecii”

Categorii:Editoriale

Etichete:BNR, conferinta, criza, criza de nervi, isarescu, Lazea, mai usor cu criza pe scari