Atac ”dur” al lui Isarescu la adresa bancherilor! :)


Ma incearca rasul. Nu pentru ca ascult Rolling Stones (iar asta imi creeaza o stare de buna dispozitie). Ci pentru ca citesc pe gandul.info cum ii ia la rost Mugur Isarescu pe bancheri. Nu faptul ca ii ia la rost ma binedispune, ci argumentele dansului: cica bancherii ii obliga pe clienti sa plateasca pentru propria ineficienta! Wow! Asta da descoperire. Si pentru ca domnul Isarescu este intr-o stare de ”dezvaluiri” profunde si revelatii, sunt curios care este parerea dansului despre urmatoarele mele afirmatii:

1. Guvernul ii obliga pe romani sa plateasca pentru propria ineficienta.

2. Banca Nationala ii obliga pe romani sa plateasca pentru propria ineficienta

3. Traian Basescu ii obliga pe romani sa plateasca pentru propria ineficienta.

4. Doamna Udrea ii obliga pe romani sa plateasca pentru propria ineficienta. Chiar, ce va veni de o invitarati la BNR sa vorbeasca despre imobiliare?

4. Niciuna din afirmatiile de mai sus nu este adevarata.

Evident, acum suntem in faza de atac: creditarea refuza sa se miste, sub reglajele fine ale guvernatorului. Economia, prin urmare, refuza sa creasca altfel decat conjunctural si cred ca nimeni nu ma poate contrazice atunci cand spun ca taratul in teritoriu pozitiv al economiei este rezultatul unui cumul de factori: din pix, si ca suma de conjuncturi (in principal agricultura).

Dar acum imi dau eu seama de fapt de unde ii vin si Presedintelui ideile cretze pe care le presteaza: ca bancile sunt date dracului, ca sug sangele poporului si ca sunt rele cand de fapt, transmit un mesaj simplu decidentilor din Romania: nu mai furati (era mai simplu de citit in cheia asta mesajul bancii centrale a Austriei decat sa fie luati la ranga).

Dar, evident, altcineva e de vina pentru tot ceea ce nu merge in Romania: bancile pentru ca dobanzile sunt mari si perspectivele mici, olandejii pentru ca nu ne primesc in Schengen, guvernarea 2000-2004 pentru orice.

Dar, ma intreb si eu, asa, retoric:

1. Atunci cand BNR a lasat cursul sa se intareasca, pentru ca ulterior sa il deprecieze, cine a platit pentru eficienta titularilor de politici?

2. Atunci cand BNR a ratat tinta de inflatie in 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 si a nimerit-o in 2006 si, gratie cartofului, poate si in 2011, cine a platit pentru ineficienta titularilor de politici?

3. Atunci cand BNR a ridicat dobanda prea tarziu si prea putin, cine a platit pentru ineficienta acelorasi titulari?

4. Atunci cand BNR a tinut in brate un guvern incompetent in 2008, a girat unul la fel de incompetent in 2009 (”vom sprijini guvernul pentru un minim de crestere economica in 2009…” = chiar ca a fost minim (-7,4%)), cine a platit pentru ineficienta acelorasi titulari de politici?

5. Atunci cand BNR a acceptat un tip ca Bogdan Olteanu – vice-guvernator, omu’ – ca la poker – a jucat o mână şi i-a ieşit, cine plăteşte pentru recalibrarea modelelor (mă refer la modele umane, nu econometrice)? Sau cand e suficient să fi fiu de prefect sau fost ministru ratat de finanţe ca să ajungi în CA la o bancă de stat, cine plăteşte?

6. Dar aia cu inflatia ma enerveaza cel mai mult. Stiti ce spunea Hemingway: ca cica primul panaceu pentru o tara prost condusa este inflatia. Daca noi am avut cea mai ridicata inflatie din Uniunea Europeana in plina criza a cererii, sa insemne ca tara a fost prost condusa? Sa insemne ca aceia care au condus prost si-au transferat ineficienta asupra poparului? Sau, e de vina…

… ca întotdeauna, poporul… care, nu-i aşa domnule Isărescu şi domnule Băsescu, este neperformant. In aprilie, inflația era de natură – fiscală! (detalii AICI). Acum, băncile sunt de vină că transferă costul creditelor neperformante clienților. Ca să vezi revelație! Dar cui să le transfere? Bancherii centrali care eșuează în politici cui le transferă? Dar guvernele care eșuează? Dar Președinții care eșuează?

La final subiniez un singur lucru: BNR este o instituție muuuuuult mai lucidă decât băieții de pe la guvern și liderii regionali din deal. Dar de aici până a te autodesena pe un cal alb, de unde vezi exact că toți ceilalți sunt de vină, iar tu nu, este o mare distanță.

Vreti sa vedeti o analiza a unui mare bancher? Are doi ani analiza. A avut dreptate atunci, acre si acum. Citiți și vă minunați. AICI.

Iar la final, ma intorc la Rolling Stones:

Anunțuri


Categorii:Editoriale

Etichete:, , ,

9 răspunsuri

  1. Draga Radu,

    Toti generalii care au pierdut un razboi au afirmat:

    1) ca conceptia lor strategica si tactica a fost una ilustra;

    2) si ca soldatii sunt singurii vinovati pentru pierderea razboiului !

  2. Ca orice SATRAP, Isarescu se razbuna tot pe slugi, inclusiv pentru esecul propriu !

    Si ca orice TATA ALCOOLIC si BARBUGIU, Isarescu isi bate si nevasta si copiii atunci cand pierde la jocurile de noroc !

    Ca cica din vina lor nu i-ar mai fi stat lui mintea la joc, asa cum trebuie !

  3. Radu,

    Te rog sa-i adresezi domnului Isarescu din partea mea urmatoarea intrebare ?

    1) de ce considera mediul academic=universitar orice=toate cresterile ca fiind finite ?

    2) desi un depozit bancar constituit pe o perioada nedeterminata

    – chiar si in cazul variabilitatii=scaderii ratei dobanzii, precum si in ciuda eroziunii provocate de inflatie –

    creste – tinde totusi – spre infinit ?

  4. Radu,

    Quiz !

    Cine este DEMNITARUL care – ratand TINTA dupa TINTA – se mai bate totusi cu BULA DE AUR in piept ?

  5. Aerosmith – Don’t Want To Miss A Thing

    ) FUNCTIILE INVERSE EXISTA NUMAI in realitate ! cu adevarat EXISTA DOAR FUNCTII OPUSE !

    2) FUNCTIA EXPONENTIALA – cu baza „e” – ESTE O FUNCTIE MISTICA, la fel de FAN_TEZISTA = HALUCINANTA ca si „BAZA” PUTERII unei asemenea RELATII DE DEPENDENTA = FUNCTIONALITATE !

    3) O FUNCTIE CU O PUTERE CU ADEVARAT „I_REALA” este:

    NUMAI – STRICT – ACEA FUNCTIE CARE ARE INCLUSIV BAZA VARIABILA !

    INSA VARIEREA NUMARULUI DE ZECIMALE ALE numarului mistic = halucinant „e” CATRE IN_FINIT, NU ESTE NICIODATA O BAZA REALA PENTRU PRE_ZUMPTIA VARI_ABILITATII !

    http://imageshack.us/photo/my-images/10/dontwanttomissathing.gif/

  6. Cum au facut romanii NECAZ – psihoza – de HA(O)ZUL NEGRU=FRANCMASONIC!

    Criza la romani (crisis the romanian way)

    Arde-te-ar Focul Gheenei Isarescule, CU FRATII TAI CU TOT !

    Pai cand ti-am spus – inca de la declansarea ei – chiar aici pe forum http://www.forumbursier.ro/index.php/topic,11513.msg50342.html#msg50342 ca:

    O SA PANICHEZI I_REMEDIABIL ROMANII,CU FAPTUL CA LE SPUI PERMANENT:

    1) CA PIATA = INDUSTRIA IMOBILIARA TREBUIE SA CADA, SI CA DACA NU CADE SINGURA O SA AVETI VOI FRANCMASONII GRIJA CA S-O DOBORATI ??????;

    2) CA STATUL NU VA MAI AVEA BANI DE PENSII, SI NICI DE SALARII PENTRU BUGETARI, SI CA DACA TOTUSI SE VA IMPRUMUTA, O SA AVETI VOI FRANCMASONII GRIJA:

    CA SA MODIFICATI CONSTITUTIA ASTFEL INCAT SA-I INTERZICETI STATULUI SA SE MAI IM PRUMUTE ??????

    Tu, si cu balbaitu` de frati-tu Trompeta Vasilescu, ziceati ca eu nu as fi decat O CASANDRA !!!!

  7. azi 26 decembrie 2011
    n-am avut „dispozitia” sa citesc tot articolul ;eu n-am scoala , dar am idei !!!
    daca as fi cineva , daca as avea puterea pentru o zi….
    l-as acuza pe dl. isarescu +toata gasca (vasilescu , pe ala micu’ de i-a „facut” „pa” fie-sa ),
    de tradare de tara si i-as condamna „capital „, cu executia pe loc !!!
    dar… sint vise ….multe tari sint conduse din alta parte…..
    (nu-mi cereti argumente , ca as folosii toata hirtia de scris „a lu’ goagal ” !!!!
    cu stima , bita.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: