Astazi, de la ora 13.20, sunt invitat la Radio Romania Actualitati pentru a imi expune punctul de vedere si a raspunde intrebarilor moderatorilor referitoare la proiectul de lege fulger pentru eliminarea a 102 taxe ,,nefiscale”.
Tot astazi, de la ora 21.00, sunt invitat la TVR 1 pentru a imi expune punctul de vedere referitor la legea conversiei creditelor din franci elvetieni. Desigur, TVR nu m-a invitat pentru ca domnul Isarescu, mintind, ma considera tatal creditelor in franci elvetieni (cum veti vedea in VIDEO de mai jos). Dar intrebarea mea este: daca oficialii BNR au mintit referitor la cresterea si dezvoltarea creditelor in franci, au mintit in privinta riscurilor sistemice ,,nemaivazute” in urma adoptarii legii darii in plata, care ar fi sansele sa sustina adevaruri partiale si in privinta efectelor legii conversiei? Eu nu mi-am schimbat in vreun fel parerea despre contributia nesanatoasa a BNR la dezvoltarea creditelor in franci elvetieni, in Romania, bancile comerciale transformand in jucatori de FOREX in principal cea mai vulnerabila categorie de populatie – cei cu venituri de sub 2500 de lei. De aici si reactia nervoasa a domnului Isarescu, de mai jos:
Cititi si vedeti si:
Despre darea în plată, DNA și răspunsurile neprețuite ale domnului Cinteză, șeful supravegherii BNR (VIDEO). Și concluzia mea.
Categorii:Stiri, The Money Show
Blogul lui Radu Soviani 
Din punctul meu de vedere , dupa cum stiu -pierderi nu vor fi la banci in urma acestei legi privind conversia creditelor din CHF in RON – DEOARECE liniile de credit in CHF nu mai exista s-au rambursat din anii 2010 de la primele cresteri ale CHF si acum vorbim doar de NEREALIZARI de profit estimat..
6 argumente solide PRO conversie curs istoric CHF:
1) Bancile creditoare CHF, nu au minimizat/controlat/acoperit riscul valutar, desi era obligatia lor prin lege sa o faca…CHF a fluctuat atat de repede si mult, incat contractul nu a mai fost unul comutativ(cum ar fi trebuit), ci a devenit unul aleatoriu. NOI CAND AM LUAT ACEST CREDIT CHF, AM VRUT SA NE LUAM UN APARTAMENT, NU AM VRUT SA JUCAM LA POKER SAU RULETA PRIVIND CURSUL CHF, PT CA DACA DOREAM ASTA, MERGEAM LA UN CAZINOU SI NU LA BANCA…
CONCLUZIE : repet, pt cei care nu pricep, contractul ipotecar trebuie sa fie unul comutativ si nu aleatoriu…de asemenea, am ales banca si nu cazinoul…
2) Bancile au mintit cand au promovat creditul in CHF, vezi pliantul teapa Raiffeisen :
http://www.bursa.ro/opinii-care-sunt-avantajele-francului-elvetian-fata-de-alte-monede-295963&s=print&sr=articol&id_articol=295963.html
3) Intr-adevar, domnul L. Dragnea (si il felicit sincer pt aceasta pozitie) a observat nedreptatea care s-a facut imprumutatilor CHF…pana si JUSTITIA EUROPEANA a sesizat acest lucru, ca bancile au acordat produse inselatoare oamenilor, prin aceste credite CHF…
CONCLUZIE : nu-i asa ca parerea justitiei europene conteaza si nu a ta, care esti contra conversiei CHF?
4) citez din bancheri : „Conversia creditelor în franci elvețieni la cursul istoric va afecta negativ băncile” – sa va mai zic un secret, bancile nu vor pierde nimic, pt ca ele nu au acordat niciodata un credit in CHF, ci in RON de fapt(nimeni nu a ridicat CHF, tragerea creditului nu a fost in CHF, etc)…o multime de instante au observat asta si au redactat-o in decizie, cum ca de fapt acordarea creditului a fost in RON…
CONCLUZIE : bancile nu au acordat credite in CHF
5) Cand s-au acordat aceste credite CHF in Romania, bancile au incalcat/ignorat mai multe articole de lege
6) In instantele din Romania avem in jur de 200 hotarari pe fond si peste 30, DEFINITIVE, date pe inghetare CHF-RON la curs istoric, adica exact ce prevede acesta lege
Pt cei care nu au argumente tehnice, va rog nu mai comentati, tara asta e plina de pareri neavizate…
6 argumente solide PRO conversie curs istoric CHF:
1) Bancile creditoare CHF, nu au minimizat/controlat/acoperit riscul valutar, desi era obligatia lor prin lege sa o faca…CHF a fluctuat atat de repede si mult, incat contractul nu a mai fost unul comutativ(cum ar fi trebuit), ci a devenit unul aleatoriu. NOI CAND AM LUAT ACEST CREDIT CHF, AM VRUT SA NE LUAM UN APARTAMENT, NU AM VRUT SA JUCAM LA POKER SAU RULETA PRIVIND CURSUL CHF, PT CA DACA DOREAM ASTA, MERGEAM LA UN CAZINOU SI NU LA BANCA…
CONCLUZIE : repet, pt cei care nu pricep, contractul ipotecar trebuie sa fie unul comutativ si nu aleatoriu…de asemenea, am ales banca si nu cazinoul…
2) Bancile au mintit cand au promovat creditul in CHF, vezi pliantul teapa Raiffeisen :
http://www.bursa.ro/opinii-care-sunt-avantajele-francului-elvetian-fata-de-alte-monede-295963&s=print&sr=articol&id_articol=295963.html
3) Intr-adevar, domnul L. Dragnea (si il felicit sincer pt aceasta pozitie) a observat nedreptatea care s-a facut imprumutatilor CHF…pana si JUSTITIA EUROPEANA a sesizat acest lucru, ca bancile au acordat produse inselatoare oamenilor, prin aceste credite CHF…
CONCLUZIE : nu-i asa ca parerea justitiei europene conteaza si nu a ta, care esti contra conversiei CHF?
4) citez din bancheri : „Conversia creditelor în franci elvețieni la cursul istoric va afecta negativ băncile” – sa va mai zic un secret, bancile nu vor pierde nimic, pt ca ele nu au acordat niciodata un credit in CHF, ci in RON de fapt(nimeni nu a ridicat CHF, tragerea creditului nu a fost in CHF, etc)…o multime de instante au observat asta si au redactat-o in decizie, cum ca de fapt acordarea creditului a fost in RON…
CONCLUZIE : bancile nu au acordat credite in CHF
5) Cand s-au acordat aceste credite CHF in Romania, bancile au incalcat/ignorat mai multe articole de lege
6) In instantele din Romania avem in jur de 200 hotarari pe fond si peste 30, DEFINITIVE, date pe inghetare CHF-RON la curs istoric, adica exact ce prevede acesta lege
Pt cei care nu au argumente tehnice, va rog nu mai comentati, tara asta e plina de pareri neavizate…