M-am deplasat astăzi la sediul Curții de Apel București (FOTO) să văd dacă ,,tânăra magistratură” a declanșat o nouă etapă a operațiuni #ocupaicurteadeapel, în raport de cea din 16 septembrie 2018 când s-a adunat pentru a îl susține pe fostul șef al grupului operativ central SRI-SIE-SIPA-Ministerul Justitiei-PICCJ in baza protocolului din 1998 – ,,lustrabilul” Augustin Lazăr. Spun lustrabil, întrucât pe lângă colabararea ca șef al Grupului Operativ entral in baza protocollui din 1998 cu SRI, SIE și alții, într-un mod impecabil a fost prezentat astăzi un decalog de către PSD, decalog care i-a închis gura tăcutului Iohannis, în special prin punctul 7:
,,Lustrația magistraților care au fost colaboratori ai serviciilor de informatii și au pus în aplicare protocoalele secrete prin încălcarea Constituției și a legilor în vigoare”. Despre decalog (îl găsiți AICI) și în special despre punctul 7, am convingerea că este o fericită continuare și DETERMINANTĂ a celor care au susținut-o pe Viorica Dăncilă să facă singurul lucru excepțional din guvernarea sa: scoatarea SRI și din Guvern. prin eliminarea avizelor prin care miniștrii erau garantați de SRI (cu cât erau mai vulnerabili, cu atât erau mai garantați”.
Am o satisfacție personală majoră în ceea ce privește acest punct 7 întrucât, în urmă cu mai puțin de o lună, atât la TVR1 cât și la B1TV (în emisiunea în care am fost invitat alături de avertizorul de integritate Nicoleta Lavinia Coțofană) afirmam că aceasta ar trebui să fie măsura imediată aplicabilă judecătorilor și procurorilor care au judecat sau intrumenta pe protocoale ticăloase, atât în penal, cât și în civil.
Este a treia mare satisfacție după ce, Rudolph Giuliani, la câteva luni distanță după ce am fost audiat în Comisia de Control SRI, transmitea public în august 2018 că este necesară cercetarea origniei/genezei protocoalelor: ,,Îndemn Guvernul României să înfiinţeze o comisie independentă formată din judecători internaţionali şi experţi legali, care să examineze originile protocoalelor secrete, ca şi impactul lor asupra Parchetului General şi a judecătorilor din întreaga ţară.”
Am avut onoarea să solicit același lucru cu 4 luni înainte, în aprilie 2018, în fața Comisiei de Control SRI arătând că protocoalele ticăloase există dinainte de 2009 (detalii AICI, în declarația preluată de AGERPRES):,,Din punctul meu de vedere este inadmisibil ca independenţa magistraţilor să fie limitată prin astfel de protocoale sancţionate de decizia constituţională. În urma cercetării mele jurnalistice am şi o istorie a acestor protocoale, ele au început după ce, după anul 1998, CNAICO a fost declarat neconstituţional şi atunci au fost iniţiate primele astfel de protocoale pentru a substitui ceea ce făcea neconstituţional în ’97 – ’98 Comitetul Naţional de Anticorupţie. Au cunoştinţă şi o să îi întreb care este istoria acestor protocoale pe Valeriu Stoica, Costin Georgescu, Dorin Marian şi Traian Băsescu’‘.
O a doua mare satisfacție profesională este să regăsesc la nivelul declarațiilor publice din 22 octombrie 2018 din Parlamentul European către Klaus Iohannis, respectiv în declarația lui Josef Weidenholzer ,,vă cerem să regândiți rolul serviciului de informații, rămășița regimului Ceaușescu”.
Satisfacția este că această constatare din Parlamentul European apare tot după ce, cu ocazia documentării falsificării (scriere și semnătură) documentului prezentat public de SRI (subiect care a constituit și interesul audierii mele în Comisia de Control SRI), solicitam PUBLIC, în 2 aprilie 2018 (detalii AICI):
,,,SRI trebuie să prezinte PUBLIC documentul original astfel cum se afla la data desecretizării, cu toate mențiunile și scrierile efectuate de la semnare și până la data desecretizării. Fără această prezentare neechivocă, SRI rămâne în metehnele fostei securități prin care minte chiar națiunea pe care, sub jurământ, s-a angajat să o apere.”
Deși SRI a admis prin mandat dat de Eduard Hellvig purtătorului de cuvânt Ovidiu Marincea că paginile 17/18 din protocol prezentate inițial sunt altceva decât paginile originale, SRI nu a prezentat niciodată public toate mențiunile și scrierile efectuate de la semnare și până la data deseceretizării. Va urma.
Faptul că inclusiv ,,lustrabilul” Augustin Lazăr i-a prezentat lui Tudorel Toader protocolul secret, inițial, fără paginile 17 și 18, mi-au întărit convingerea că Augustin Lazăr, șef al grupului operativ central din 1998, se află și acum în metehnele fostei securități mințind fără niciun fel de rușine că nu există protocoale și echipe mixte (echipe pe care chiar el le coordona în baza protocolului din 1998).
De aceea pentru mine a fost o surpriză cât de ușor a fost de păcălit ,,tânăra magistratură” care, în septembrie 2018, a ocupat scările Curții de Apel București pentru a îl susține pe acest lustrabil (foto AGERPRES:
Pentru că alternativa la varianta păcălirii ,,tinerei magistraturi” este una groaznică și anume aceea ca inclusiv părți din ,,tânăra magistratură” care a ocupat scările Curții de Apel București să se afle deasemenea sub metehnele fostei securități, voluntariști, chiar și când protocoalele au fost desfințate.
Lustrația magistraților (fie ei judecători sau procurori) care și-au bătut joc de cauze civile sau penale la scutul protocolului (convinși fiind că nu li se va întâmpla nimic și că au devenit din ,,oameni de pe stradă”, parcurgând statutul de ,,judecător de protocol”, cel puțin zeița Themis), este doar o chestiune de timp. La fel cum tot o chestiune de nu foarte mult timp este și punctul 6 al decalogului prezentat azi: ,,răspunderea magistraților pentru reaua-credință și grava-neglijență în îndeplinirea obligațiunilor pe care le au”. Pentru că vă mai ofer o interpretare: acesta este motivul real pentru care Comisia de la Veneția nu a fost de acord cu pensionarea anticipată a judecătorilor: ca lustrația să îi prindă în funcție.
Probabil acesta a fost motivul pentru care astăzi ,,tânăra magistrutură” nu a mai coagulat #ocupaicurteadeapel, scările rămânând astăzi goale (foto ora 12.30):
Neregăsind asăzi ,,tânăra magistratură” pe scările Curții de Apel București, după ce însăși CAB s-a delimitat de #ocupaicurteadeapel, mi-am dat seamă că nu pot să fac interviuri dar pentru că tot am fost acolo, am spus că trebuie să fac un subiect.
Iar subiectul a fost următorul: am fost impresionat la filtrul de intrare în Curtea de Apel București de amabilitatea ofițerului care îi oferea indicații unui justițiabil, cu citația în mână, privind localizarea sălii ședinței de judecată. L-am și felicitat. Dar dialogul este excepțional.
Persoana cu citația în mână nu părea să caute o sală pentru o cauză civilă, întrebând de sala S97. Extrem de politicos, ofițerul l-a îndrumat cum să traverseze holul CAB, pe ce culoare să o meargă și să ajungă la sala S97 situată la subsol. ,,Urmați traseul, important este să ajungeți la subsol”, a încheiat ofițerul. Hâtru, justițiabilul din cauza non-civilă i-a răspuns: ,,de ajuns, ajung. Dar important este să nu rămân acolo. La subsol”.
Am sentimentul că în curând și domnul Augustin Lazăr va căuta sala S97. Asta în cazul în care, fără SPP-ist fiind rămas (detalii AICI), nu va confunda traseul și pașii îl vor duce spre Parchetul de pe lângă Curtea Militară de Apel.
Categorii:Stiri
Blogul lui Radu Soviani 
Lasă un comentariu