Despre faptul ca ministrul finantelor publice Ionut Misa ar fi trebuit sa fie primul ,,ministru” din istoria Romaniei care sa fie demis inainte de a depune juramantul la Cotroceni, am scris imediat dupa audierea sa in Comisiile economice din Parlament, AICI.

Fara sa fie in program de guvernare, actionand ca o prelungire a strategilor de lunga durata cuibariti, cu aviz, in diverse institutii ale statului,  Misa a spus in 29 iunie 2017 ca Pilonul II de pensii trebuie desfintat si ca va fi desfintat.

Liviu Dragnea a reactionat atunci prompt si a afirmat ca declaratiile lui Ionut Misa sunt ,,prostii” si ca Misa a gresit, iar Tudose proaspat numit premier cu avizul SRI a declarat: ,,,Dumnezeule, nu pot sa cred ca a spus asta. Pilonul 2 nu se desfinteaza, punct”.

Intre timp, Misa, a actionat in sensul furtului de catre buget a unei parti insemnate din contributiile prezente si viitoare ale asiguratilor din sistemul de pensii administrat privat, prin diminuarea lor si avand drept consecinta lipsa unor acumulari importante de contributii in conturile personale.

Acelasi Misa, sfatuit de ,,strategii de lunga durata” ai PSD, a introdus supra-acciza la carburanti sau TVA splitt, neobservand o scumpire a carburantilor la pompa pe motiv ca el ,,nu alimenteaza” (asa e, este alimtentat) si sfatuit de aceiasi strategi de lunga durata, in loc sa mearga dupa evaziunea fiscala facuta de oameni de afaceri apropiati serviciilor prin societati acoperite, a venit cu prostia de TVA splitt, dand peste cap intreaga predictibilitate fiscala.

Misa a dovedit intre timp multe. Spre exemplu:

Analiza ASF este de natură să îl trimită acasă pe Ionut Misa – ,,noul” ministru al finantelor publice?

Avem un ministru de finante care nu stie diferenta intre leu si subdiviziunea sa, banul. OK. Cine il manipuleaza?

sau

Inca o ,,stramba”/ ,,shtanga” bagata de Ministerul Finantelor lui Mihai Tudose. A 5-a în 5 săptămâni.

Convingerea mea este ca rolul lui Misa a fost sa submineze politica fiscala, din interior, asumandu-si rolul de faptas si farsor si imracand haina saltimbancului economic. Acum vine momentul demisiei, pe motivul ca ,,eu te-am facut, eu te termin”.

Este singura explicatie pe care mi-o pot oferi pentru acest ministru despre care presupun ca a fost avizat de SRI/SIE, din moment ce in toata istoria post-decembrista a Romaniei nu a mai existat vreun astfel de gafeur sau mai exact, un asemenea saltimbanc economic (saltimbanc=om care trece cu usurinta de la o atitudine la alta dovedind lipsa de seriozitate si de caracter). Un actor de circ, cu mimica bufa (,,sunt roman, imi iubesc tara” spunea Misa plangand la emisiunea lui Mihai Gadea), care executa experimente stupide fiscale.

In mod normal, Misa, fiind un ministru avizat in SRI in ciuda acrobatiilor facute, ar fi trebuit trimis demult acasa pentru ca nu a invatat legea de baza a unei decizii economice: modelarea este necesara imperios intrucat nimeni nu isi permite sa experimenteze pe o economie intreaga. El a experimentat permanent si pagubos singura reactie perceputa fiind probabil o usoara mancarime in dos ( ceea ce probabil i-a trezit reactia alergica de a plange in emisiunea lui Mihai Gadea)

Povestea cu pilonul 2 de pensii care a contribuit la variatii majore pe bursa ale preturilor societatilor in care fondurile de pensii detin participatii,  ar fi trebuit sa atraga din punctul meu de vedere o recomandare ferma a ASF de revocare a acestuia din functie. Dar aflu in schimb (in decembrie anul trecut), de pe profit.ro, ca sotia fostului sef de administratie financiara din Eforie, specializata in design vestimentar, s-a cuibarit la ASF.

Adica daca sotul a fost vopsit din sef de administratie la Eforie in ministru al finantelor publice, sotiei, absolventa a Scolii Populare de Arte dar cu studii la Institutul Diplomatic Roman (din vecinatatea Ministerului de Externe/SIE), de ce nu i s-ar da o pozitie bine platita, de consilier al fostului sot la Liei Olguta Vasilescu, devenit prim-vicepresedinte ASF, asa cum a scris profit.ro?

Apropos, de ce sotia lui Ionut Misa isi ascunde ACUM studiile de ,,politica externa si diplomatie” la Institutul Diplomatic Roman?

Cumva pentru ca Dragnea a anunțat că nu vor mai fi prezenti in guvern ,,cei avizati” de SRI/SIE? Si cum este totusi posibil ca un absolvent de design vestimentar la Scoala Populara de Arte sa ajunga sa il consilieze pe prim-vicepresedintele ASF, responsabil cu supravegherea financiara a pietei non-bancare?

Revenind in actualitate (guvernul Dancila), probabil ca Dragnea a luat in sfarsit in serios sfatul gratis pe care i l-am dat joi, 22 iunie 2017, in emisiunea lui Ionut Cristache, la TVR, atunci cand inca Tudose nu fusese uns inca premier, si faceam portretul robot al candidatului ideal de prim-ministru: ,,Nu trebuie sa se fi apropiat macar de Academia Nationala de Informatii si nu trebuie sa fi calcat pragul Institutului Diplomatic Roman. Tot în emisiunea de joi 22 iunie 2017, de la TVR1 am afirmat că Liviu Dragnea trebuie să dovedească să este apt să desemneze un premier ,,separat de servicii”.

Cu Tudose, Dragnea a mai stat ,, o tura”, dar iata ca la al treilea guvern PSD intr-un an, a luat in sfarsit, declarativ ideea de a nu mai cere avizul serviciilor pentru ministrii. Daca lui Dragnea ii stau faptele acolo unde ii stau si vorbele, va fi al doilea pas decisiv pentru lustratie, dupa ce Curtea Constitutionala a scos SRI in 2015 din instrumentarea penala iar acum SRI și verisorul sau SIE vor fi scosi si din decizia guvernamentala, prin ministrii cel putin ,,vecinii” daca nu subordonati prin legaturi vizibile sau invizibile.

Anuntul lui Dragnea este probabil cel care l-a facut pe Ionut Misa sa isi deterimne sotie sa isi scoata referintele la studiile pe la  Institutul Diplomatic Roman din informatiile publice.

Anuntul lui Dragnea l-a facut pe un alt ministru, absolvent al verisorului Institutului Diplomatic Roman – ma refer la Viorel Nica absolvent al Academiei Nationale Informatii si plasat ca ministru al fondurilor europene (cu avizul SRI dar cu rezultate mizerabile), sa isi dea demisia, in ciuda faptului ca prin demisia lui Tudose, era deja demisionar.

Azi a venit momentul prea-anuntarii demisiei lui Ionut Misa. Deocamdata ca un draft de demisie. Concret, pentru a doua oara intr-o comunicare oficiala, Ministerul Finantelor Publice lasa impresia ca propriul ministru al finantelor publice este prost si astfel ii preanunta demisia, printr-o nota de fundamentare.

Concret, ma refer la fundamentarea deciziei privind amanarea termenului de depunere a declaratiei 600, asa cum apare ea pe site-ul ministerului finantelor publice:

Adica Ministerul Finantelor Publice amana termenul de depunere pentru ca precedenta sa decizie (de depunere pana la 31 ianuarie 2017 a declaratiei in aceasta forma viciata), citez ,,ADUCE ATINGERE INTERESULUI PUBLIC GENERAL SI CONSTITUTIE UN MOTIV DE URGENTA DEOSEBITA SI EXTRAORDINARA”.

Cu alte cuvinte, asistam la recunoasterea atingerii interesului public general de catre Ministrul Finantelor Publice. E o premiera. Si este mai mult decat motivul suprem pentru care fostul sef al administratiei Eforie nu trebuie sa regaseasca in guvernul care nu va cere avize de la SRI/SIE. Iar succesorul sa nu fie un alt faptas al acelorasi ,,strategi de lunga durata”.

Nu vreau sa raman dator, pentru ca am afirmat ca este a doua ora cand o instituie a statului roman (ministerul finantelor publice ) isi denunta ministrul ca fiind prost (sau cel putin lasa impresia). Prima oara a fost ocazionata de acelasi ,,ministru”:

in 29 iunie 2017, la audierea in Comisii, Misa afirma ca ,,Pilonul II de pensii se va desfiinţa, iar banii se vor întoarce la cei care au cotizat, aceştia având posibilitatea de a opta pentru bugetul asigurărilor sociale sau pentru pilonul III de pensii. Vor opta între stat şi privat”’.

In aceiasi seara, negand realitatea transmisa in direct de catre toate televiziunile si incercand sa ascunda sub pres distorsiunile de pe bursa, acelasi minister il punea in aceaiasi lumina de prost pe Ionut Misa, cand transmitea: ,,În legătură cu informaţiile apărute în presă potrivit cărora aş fi declarat că Guvernul are în intenţie desfiinţarea pilonului II de pensii, fac următoarele precizări: Nu am declarat că voi susţine desfiinţarea pilonului II de pensii. Nici nu am în intenţie să fac acest lucru. Nu există în programul de guvernare această măsură. Am răspuns unei întrebări, care probabil a fost interpretată greşit, în legătură cu posibilitatea naţionalizării pilonului II de pensii. Precizez încă o dată – nici nu desfiinţăm pilonul II de pensii, nici nu îl naţionalizăm”.

Acest lucru ar fi trebuit sa ii arate lui Dragnea inca de atunci ca Misa, la fel cum a facut si premeirul Tudose securistic atunci cand a mintit ca ministrul Carmen Dan nu avea acceptul succesorului lui Despescu este o persoana care trece cu usurinta de la o atitudine la alta dovedind lipsa de seriozitate si de caracter. Un saltimbanc economic.

Sunt curios ce argumente vor gasi ,,strategii de lunga durata” pentru care Misa este cel mai incompetent faptas pe care au mai putut sa il gaseasca pentru a il convinge pe Dragnea sa mentina un guvern o persoana care, prin faptele sale a adus ,,atingere interesului public general” și a generat o situație care s-a impus a fi remediata de urgenta. Argumentele sau lipsa lor vor putea demonstra daca in cazul ,,avizului”, faptele lui Dragnea stau acolo unde ii stau si vorbele. 

Si inca ceva,

pentru ca reapare ideea de impozit pe venit global (in aceaiasi nota a fost schimbata si declaratia 600). Nimeni nu isi permite sa uite care este adevarata miza a impozitului pe venit global, asa cum pentru prima data ati citit, aici:

Adevarata miza a impozitului pe venit global: albirea sumelor nejustificate. Articolul 117 – firul roșu dintre Ponta-Cioloș-Grindeanu.

Categorii:Stiri

Etichete:amanare, ASF, aviz, demisie, Formularul 600, Ionut Misa, Liviu Dragnea, Ministerul FInantelor Publice, PSD, SIE, SRI